Приговор № 1-434/2018 1-45/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-434/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 января 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 20.12.2018 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.11.2018года примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJI», осуществил выход в информационную сеть N на сайт «М», и произвел заказ наркотического средства, которое для него было доставлено неустановленным следствием лицом в <адрес>.

26.11.2018 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,26 гр., что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе.

26.11.2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 час 00 минут в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, расположенного около <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,26 гр., что является крупным размером, которые ФИО1 умышлено, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГУЗ «ОПНД» у психиатра не состоит, <данные изъяты> проживает на съемной квартире, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном исполнении указанного вида наказания, применение положения ст. 73 УК РФ является нецелесообразным. При этом суд исходит из того, что назначение данного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 проживает на съемной квартире, по месту регистрации длительное время не проживает, суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправи тельной колонии общего режима.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ введена часть 3.1, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указанные требования уголовного закона в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ не подлежат применению в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.12.2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 29.01.2019.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 26.11.2018 по 28.01.2019.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJI», хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1 по принадлежности,

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,24 гр., хранящееся в камере хранения отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 24/105 от 14.12.2018/ - уничтожить.

Снять арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13.12.2018 на сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJI», принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019