Апелляционное постановление № 22-643/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 22-643/2018

№ 22-643/2018 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 27 сентября 2018 года

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

при секретаре Солоповой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 01 августа 2018 года, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2012 года в соответствие с действующим законодательством. Разъяснено заявителю право обратиться с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в суд по месту нахождения учреждения, в котором он отбывает наказание, а также право обратиться с кассационной жалобой о пересмотре приговора в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, по ч. 1 ст. 105 к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Также просил прекратить его уголовное дело и уголовное преследование, признать право на реабилитацию.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 01 августа 2018 года, так как, по его мнению, оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство и прекратить уголовное дело.

Просил рассмотреть его ходатайство, изначально адресованное в Рязанский областной суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

При этом он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, которая находится на территории Скопинского района Рязанской области в юрисдикции Скопинского районного суда Рязанской области.

Таким образом у Сасовского районного суда Рязанской области не имелось оснований для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Кроме того, в самом ходатайстве осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2012 года, вступивший в законную силу, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование, признать право на реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В связи с чем, суд первой инстанции разъяснил заявителю, в том числе право на обращение с кассационной жалобой о пересмотре приговора в порядке, установленном разделом XV УПК РФ, отказав в принятии ходатайства.

Довод апелляционной жалобы о том, что ходатайство было адресовано в Рязанский областной суд, не является основанием к отмене обжалуемого постановления суда, так как поданное осужденным ходатайство, фактически содержащее, в том числе и просьбу о пересмотре приговора суда, вступившего в законную силу, не соответствует форме и содержанию кассационной жалобы (401.4 УПК РФ), а также осужденным нарушен порядок подачи кассационной жалобы (ст. 401.3 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что в принятии ходатайства осужденного ФИО1 необходимо отказать, соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит, что постановление является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 01 августа 2018 года, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2012 года в соответствие с действующим законодательством и разъяснено заявителю право обратиться с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в суд по месту нахождения учреждения, в котором он отбывает наказание, а также право обратиться с кассационной жалобой о пересмотре приговора в порядке, установленном разделом XV УПК РФ, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья