Решение № 2-118/2017 2-118/2017(2-6687/2016;)~М-7328/2016 2-6687/2016 М-7328/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-118/2017

Гражданское дело № 2-118/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 января 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2 После ее смерти открылось наследство состоящее из сберегательной книжки Сбербанка России. ФИО3 является сыном ФИО2, то есть наследником первой очереди по закону. В установленный срок она за оформлением к нотариусу не обратилась. Окончательно просила суд признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады, с причитающимися компенсациям по ним, на счетах в структурном подразделении Поволжского банка ПАО « Сбербанк России» № - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором решение оставил на усмотрение суда.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором решение оставила на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Материалами дела установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свидетельстве о рождении I-BA №, матерью указана – ФИО1.

Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО6. Брак между указанными лицами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РУ №.

Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО19 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО3.

Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО10 и ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО13.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II – ВА №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО3 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Сведений об иных наследниках имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в материалах дела не имеется.

Истец ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО11, по закону, не обращался.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ доказывается пояснениями истца, которая подтвердила, что после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом.

Истом заявлены требования о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам, открытым ФИО2 в Ульяновском отделениях ПАО «Сбербанк» в отделениях Поволжского банка.

Судом установлено, что в отделениях ПАО «Сбербанк России» имеются счета и вклады, открытые на имя ФИО2: № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу № руб., счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по вкладу №.; счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу № счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий компенсации, и счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий компенсации. Завещательные распоряжения по вкладам не оставлялись.

В силу установленных обстоятельств, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на указанные денежные вклады и причитающиеся компенсации по ним, находящиеся в отделении № 8588 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 о признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на денежные средства, суммы причитающихся компенсаций находящихся на счетах и вкладах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Ульяновском отделении № Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович