Постановление № 1-264/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-264/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Динская Краснодарского края 18 июля 2018 год

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.

при секретаре Чуйкиной Ю.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Динского района

ФИО1

защитника Григорьевой Е.В.

подсудимой ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Динскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Кубанский,7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 07 минут, ФИО2, находясь в кафе «Макси Фог», расположенном по адресу: <адрес>, в туалете кафе обнаружила на радиаторной батареи белого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 6, 32 Gb» в корпусе серебристого цвета, imei: №, принадлежащий Потерпевший №1 и путем свободного доступа тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей на счету которой находились денежные средства в сумме 350 рублей.

Завладев похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 существенный вред на общую сумму 21 230 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник не оспаривали квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению преступления подсудимая не отрицала, согласна с постановлением следователя, просила уголовное дело прекратить с вынесением ей судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора просил суд удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое с учетом положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд, учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем, определяет его с учетом тяжести совершенного ФИО2, преступления, имущественного положения подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также устанавливает срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф.

Учитывая, что в связи с прекращением уголовного дела необходимость в сохранении ранее избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпала, она подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254, ст. 256, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Кубанский,7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 6, 32 Gb» в корпусе серебристого цвета, imei: №, хранящийся у Потерпевший №1, - оставить ей же.

- CD-диск «Verbatim», - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья