Решение № 12-208/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-208/2018

Дело № 12-208/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 12 февраля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Егорова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810040170001106765 от 12 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040170001106765 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге области от 12 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на то, что при производстве по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО7 не принял во внимание его устные объяснения о том, что пешеход пропускала его автомобиль и начала движение по проезжей части уже после того, как его автомобиль заехал в сектор знаков «Пешеходный переход». Обращает внимание на то, что инспектор отказался просмотреть видеозапись с видеорегистратора. Указывает на то, что инспектор ФИО8 незаконно допустил в качестве свидетеля по делу инспектора ФИО4, который является заинтересованным лицом. На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Штанин П.В и его защитник Егоров А.Ю. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, его защитника, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении 40 АВ №222786 от 12 января 2018 года усматривается, что 12 января 2018 года в 08 час. 40 мин. у д.7 на Площади Победы г.Калуги, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, создав ему препятствие в движении, нарушив п.п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 12 января 2018 года во время несения службы около 08 час.40 мин. у д. 7 на Площади Победы г. Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, создав ему препятствие в движении.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 12 января 2018 года им был остановлен водитель автомобиля «<данные изъяты>», который не пропустил пешехода, вступившего на проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

Из записи, представленной ФИО1 в судебное заседание, усматривается, что находясь в непосредственной близости к пешеходному переходу, ФИО1 не пропустил пешехода, который вступил на проезжую часть и стал переходить дорогу справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение. Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Утверждение ФИО1 о том, что он не создал помех для движения пешеходу, основаны на неверном толковании п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ссылку в жалобе на заинтересованность сотрудника ГИБДД ФИО4 в исходе дела нельзя признать состоятельной, поскольку факт того, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД отказался просмотреть и приобщать к материалам дела видеозапись с камеры видеорегистратора автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810040170001106765 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге области от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В.Тарбинская