Решение № 2-3019/2018 2-3019/2018 ~ М-14606/2017 М-14606/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3019/2018

К делу № 2-3019/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1 Г,Г. о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 67 251 руб. 74 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 217 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Кубаньэнерго» и КФХ ФИО4 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор) объекта: «Электроустановки крестьянско-фермерское хозяйство», расположенного по адресу: <адрес>. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей (далее – Соглашение) ФИО1 приобрела права и обязанности по Договору. Во всем остальном, что не предусмотрено Соглашением Стороны руководствуются условиями заключенного Договора. В соответствии с п. 3 Соглашения, стороны пришли к соглашению пункт 5 Договора принять в следующей редакции: «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлить до ДД.ММ.ГГГГ.». Согласно условиям Договора и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям тот ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к Договору, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнит обязательства, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. В настоящее время ПАО «Кубаньэнерго» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора со своей стороны и произвело резервирование мощностей для целей указанного технологического присоединения. Об указанных действиях ПАО «Кубаньэнерго» уведомило письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых также содержится просьба сообщить о сроках присоединения объекта к электрическим сетям сетевой организации. В силу пункта 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению. До настоящего времени истец не получил от ответчика уведомления о выполнении технических условий. Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек. В силу пункта 17 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер данной неустойки составляет 67 251 руб. 74 коп. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, но она осталась неурегулированной.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Кубаньэнерго» и КФХ ФИО4 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор) объекта: «Электроустановки крестьянско-фермерское хозяйство», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей (далее – Соглашение) ФИО1 приобрела права и обязанности по Договору.

Во всем остальном, что не предусмотрено Соглашением Стороны руководствуются условиями заключенного Договора.

В соответствии с п. 3 Соглашения, стороны пришли к соглашению пункт 5 Договора принять в следующей редакции: «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлить до ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно условиям Договора и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям тот ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к Договору, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнит обязательства, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

В настоящее время ПАО «Кубаньэнерго» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора со своей стороны и произвело резервирование мощностей для целей указанного технологического присоединения.

Об указанных действиях ПАО «Кубаньэнерго» уведомило письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых также содержится просьба сообщить о сроках присоединения объекта к электрическим сетям сетевой организации.

В силу пункта 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению. До настоящего времени истец не получил от ответчика уведомления о выполнении технических условий.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 17 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, но она осталась неурегулированной.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер данной неустойки составляет 67 251 руб. 74 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 217 руб. 55 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1 Г,Г. о взыскании неустойки по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Г,Г. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети неустойку в размере 67 251 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 Г,Г. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети расходы по оплате госпошлины в размере 2 217 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: