Решение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-1523/2017 М-1523/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1719/2017

Мотивированное
решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Дело № 2-1719/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» (далее по тексту – ответчик, ООО «МСК «СТРАЖ») о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что 29.09.2016 на 1 км 400 м Североморского шоссе, а/п к г. Североморск, произошло дорожно–транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «АВТО1», г.р.з. ***, под управлением ФИО1. и автомобиля «АВТО2», г.р.з. ***, принадлежащего истцу.

Виновником ДТП является ФИО1., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «МСК «СТРАЖ».

05.10.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый комплект документов. Данное заявление оставлено страховой компанией без внимания, осмотр организован не был.

Согласно экспертному заключению № 87/141С-10/16 независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volkswagen passat», с учетом износа составила 123 100 руб., оплата услуг по проведению экспертизы составила 8 000 руб., оплата услуг по снятию и разбору поврежденных элементов кузова – 1500 руб., оплата услуг по дефектовке подвески – 2 100 руб.

21.10.2016 истцом в адрес страховщика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, однако она оставлена без удовлетворения.

14.08.2017 года решением Первомайского районного суда г. Мурманска, вступившим в законную силу, с ООО «МСК «СТРАЖ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 123 300 руб., убытки в размере 11 600 руб., судебные расходы в размере 10 450 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., а всего взыскано 191 350 руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить неустойку за период с 26.10.2016 года, однако данная претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Со ссылкой на положения п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 360 036 руб. (исходя из расчета 123 300 руб./100*292 дн.), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовых услуг за отправление претензии в размере 196,95 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам в нем изложенным.

Ответчик ООО «МСК «СТРАЖ» в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва на иск не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-86/2017, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно взаимосвязи положений ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «АВТО2», г.р.з. ***.

Указанному транспортному средству причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.09.2016 на 1 км 400 м Североморского шоссе, а/п к г. Североморск с участием автомобиля «АВТО1», г.р.з. ***, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ФИО1., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

14.08.2017 года решением Первомайского районного суда г. Мурманска, вступившим в законную силу, с ООО «МСК «СТРАЖ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 123 300 руб., убытки в размере 11 600 руб., судебные расходы в размере 10 450 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., а всего взыскано 191 350 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

20.10.2017 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить неустойку за период с 26.10.2016 года, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

Как следует из представленного стороной истца расчета, неустойка за период с 26.10.2016 года по 14.08.2017 года составляет 360 036 руб. (исходя из расчета 123 300 руб./100*292 дн.).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным.

Таким образом, полагая требования истца о взыскании неустойки обоснованными, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № 20/10/17 на оказание юридических услуг и представительство в суде, а также представленной суду расписке от 20.10.2017 года за оказание юридических услуг по составлению претензии и иска, участие в судебных заседаниях истцом уплачено представителю ФИО3 вознаграждение в общей сумме 10 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе, количество и сложность изготовленных документов, качество оказанных услуг при подготовке искового заявления и представления доказательств, фактического участия представителя в судебном заседании, достигнутого результата, продолжительность судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие спорящей стороны, в связи с чем полагает разумным взыскать в пользу истца расходы в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованным требование истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 196,95 руб., поскольку данные расходы были необходимы истцу для восстановления своего нарушенного права.

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика ООО «МСК «СТРАЖ» подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 6 800,36 руб. (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 360 036 рублей, судебные расходы в размере 8 196,95 руб., а всего взыскать 394 332,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 800, 36 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова