Решение № 12-36/2018 12-36А/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-36/2018

Д е л о № 12 - 36а / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новооскольского районного суд Белгородской области (<...>) Даценко А.Д.,

при секретаре Рожновой Е.Д.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

в отсутствие начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО1, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев 13 июня 2018 года в открытом судебном заседании протест И.о. прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 (по делу №) и других материалов начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 и другие материалы возвращены начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ на данное определение мирового судьи И.о. прокурора <адрес>, по ходатайству начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, принесён протест с просьбой о его отмене. В обоснование протеста прокурор, со ссылкой на части 1-3 статьи 4.8 КоАП РФ, указал на то, что мировым судьей неверно исчислена дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, срок на обжалование которого, исчисляется сутками без учета того, если даже окончание срока приходится на не рабочий день.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Давыденко В.А. протест поддержал по изложенным в нем доводам.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и других материалов дела в отношении ФИО2, явилось то, что событие административного правонарушения должностным лицом исследовано неполно и с нарушением требований закона, в связи с ошибочным указанием даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, что повлекло за собой неверное определение даты совершения вмененного ФИО2 правонарушения.

Данный вывод мировой судья сделал ввиду того, что начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в вышеназванном протоколе указал, что ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое ему вручено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но Змеев в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ включительно штраф не уплатил, чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 01 мин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Выходные дни и не рабочие праздничные дни установлены Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 111 Трудового кодекса Российской Федерации общим выходным днем является воскресенье.

В данном случае окончание срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ приходилось на нерабочий день - воскресенье, следовательно, последним днем срока в соответствии с частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса является следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Лишь после этого дня постановление вступает в законную силу.

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что указанная в протоколе дата вступления постановления в законную силу, таковой быть не может, верен и основан на вышеуказанных положениях Закона. Данное обстоятельство, естественно повлекло за собой неверное определение даты совершения правонарушения, что в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и других материалов дела, лицу их составивших.

Кроме этого, следует отметить, что Российское законодательство не содержит таких понятий как выходные и не рабочие праздничные сутки.

Доводы протеста об обратном, базируются на неправильном понимании и толковании положений частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, либо его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 и других материалов, должностному лицу их составивших, оставить без изменения, а протест прокурора Новооскольского района без удовлетворения.

Судья / подпись / Даценко А.Д.

Копия верна.

Судья Даценко А.Д.