Постановление № 5-553/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-553/2017

Дело №5-553/2017

29 ноября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего доход в размере 40000 рублей в месяц, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

16 октября 2016 года около 11 часов 15 минут ФИО1 в квартире <адрес> в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, нанес более пяти ударов по различным частям тела ФИО9., причинив ей тем самым физическую боль.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО10 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев ФИО11., имевших место 16.10.2016. Пояснил, что раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО12. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 29.11.2016 просила рассмотреть дело без её участия. Представитель потерпевшей по доверенности ФИО13 представил письменное заявление, в котором указал на правильность изложения в протоколе и других материалах обстоятельств причинения побоев потерпевшей, а также на то, что ФИО1 извинения потерпевшей не принесены, мер к примирению не принято, причиненный вред не возмещён.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11.2016, заявлением потерпевшей ФИО14. от 16.10.2016 и её письменными объяснениями от 18.10.2016; письменными объяснениями ФИО1 от 17.10.2016; рапортом полицейского ФИО15. от 16.10.2016, письменными объяснениями свидетеля ФИО16 от 26.10.2016, письменными объяснениями свидетеля ФИО17 от 28.10.2016, протоколом об административном правонарушении от 28.11.2017,

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО18., ее заявления в полицию следует, что 16.10.2016 около 11 часов 10 минут ее бывший супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пришел к ней по адресу ее места жительства: город <адрес>, хотел взять их общую дочь ФИО19., чтоб сходить в театр. ФИО20 не дала дочь отцу, поскольку тот был выпивший, на почве чего произошел конфликт. В результате конфликта ФИО1 нанес более пяти ударов по голове, от нанесенных ударов потерпевшая испытала физическую боль.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 16.10.2016 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО21 физической боли у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненных последствий полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств нанесения побоев.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесенных ударов потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

В суде ФИО2 пояснил, что нанес побои бывшей супруге в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в связи с отказом в общении с дочерью, что подтверждает умышленный характер его действий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, трудоустроен, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным в рассматриваемом случае будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков