Решение № 2-2973/2024 2-849/2025 2-849/2025(2-2973/2024;)~М-1832/2024 М-1832/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-2973/2024

Дело № 2-849/2025

24RS0004-01-2024-003250-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО6, был заключен договор займа, в соответствии с которым в момент подписания договора в собственность Заемщику были переданы денежные средства в размере 3 200 000 рублей, а Заемщик получил эту сумму в момент подписания договора и обязался возвратить ее Займодавцу в обусловленный настоящим договором срок. Договора Заем предоставлялся на срок до <дата>, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 30 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Не отданы также проценты за пользованием займа. ФИО1 реализовал право на досудебное урегулирование спора, возникшего в рамках исполнения обязательств по договору займа от <дата>, обратившись к ФИО6 с претензией. Однако, требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были, ответа на претензию от ФИО6 не поступило. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО6 в свою пользу:

- сумму задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4 820 346 рублей 19 копеек, из которых: 3 200 000 рублей – основной долг, 1 073 383 рубля 34 копейки – проценты за пользование займом, 546 962 рубля 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с <дата> по день исполнения решения суда по настоящему делу;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 742 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО6 вопрос о заявленные исковых требованиях оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 48 постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО6 заключен договора займа, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 3 200 000 рублей на срок до <дата>. Согласно условиям данного договора, за пользование займом взимаются проценты в размере 30 % годовых, процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. договора займодавец передал заемщику полную сумму займа наличными в момент подписания сторонами настоящего договора, отдельной расписки об этом составляться не будет. Подписание настоящего договора заемщиком подтверждает, что денежные средства в размере 3 200 000 рублей получены им в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1.4., п. 3.1. настоящего договора).

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик ФИО6 не представил. При подписании договора займа от <дата> ФИО6 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения сторонами договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать задолженность по договору займа в размере 3 200 000 рублей, а также проценты за пользованием займом в размере 1 073 383 рубля 34 копеек по состоянию на <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 546 962 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день исполнения решения суда по настоящему делу.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 742 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования представителя ФИО3 – ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ( ) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4 820 346 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 742 рубля, расходы по обеспечению иска в размере 10 000 рублей, а всего 4 888 088 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО6 ( ) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с <дата> по день исполнения решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2025 года.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Копия верна: