Постановление № 1-492/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-492/2020Дело № 1-492/2020 г. Барнаул 29 июля 2020 г. Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А. при секретаре Шарауховой К.А., с участием государственного обвинителя Филатовой О.В. подсудимой ФИО1, защитника Пичугина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 08 часов 59 минут 10 июня 2020 г., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из расположенной в торгом зале указанного магазина ячейки №4 для хранения имущества взяла имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: сотовый телефон «Honor 10 lite» стоимостью 12 000 рублей в чехле с защитным стеклом, с сим- картой, не представляющими материальной ценности; зарядное устройство и медицинская маска, не представляющие материальной ценности; одна пачка сигарет «Kent» (не полная) стоимостью 105 рублей; одна пачка сигарет «Parlament» стоимостью 195 рублей; очки стоимостью 700 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитила указанное имущество и денежные средства. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 16 000 рублей. Умышленные противоправные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. До судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 Подсудимая ФИО1 и ее защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: - коробку от сотового телефона марки «Honor 10 lite» голубого цвета, приложение № А-00116447 от 3 января 2020 и информацию о гарантийном обслуживании на 1 листе, сотовый телефон в прозрачном силиконовом чехле марки «Honor 10 lite» в корпусе синего цвета, сим- карту оператора «МТС», зарядное устройство от сотового телефона, пачку сигарет «Kent», пачку сигарет «Parlament», очки, медицинскую карту, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности; - диск, хранящийся в деле, хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий О.А. Боброва УИД 22RS0***-60 Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Боброва Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |