Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-782/2019;)~М-851/2019 2-782/2019 М-851/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

№ 2-20/2020 (2-782/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Кортовенкова Д.С., при помощнике судьи Мегрибанян М.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 61899 к бывшему военнослужащему этой же воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

у с т а н о в и л:

представитель командира войсковой части 61899 - Тарануха обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Городовского в пользу истца, через счет филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» (далее – УФО) денежные средства в размере 13 637 рублей 85 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 61899 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении и исключении из списков личного состава части военнослужащим, ранее полученное вещевое имущество, в том числе ВКПО, сдано не было.

Командир войсковой части 61899 (его представитель), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, в сообщении указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Городовский вещевое имущество не сдавал, сведений о компенсации в денежном эквиваленте не имеется.

Начальник УФО надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В письменных пояснениях указал, что задолженность по вещевому имуществу ответчиком не возмещена.

В судебном заседании ответчик Городовский требования искового заявления признал полностью, подав соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что положения ст. 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, до настоящего времени полученное им вещевое имущество не сдано, задолженность не возмещена.

Заслушав ответчика и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из выписки из приказа командира войсковой части 61899 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Городовский с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части.

Как усматривается из выписки из приказа врио командира войсковой части 61899 от ДД.ММ.ГГГГ Городовский, уволенный с военной службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением им условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

В соответствии с п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Пунктом 24 вышеприведенного Порядка предусмотрено, что за командирами подразделений за старшинами, сержантами, солдатами и матросами, проходящими военную службу по контракту и по призыву, курсантами закрепляется следующее инвентарное имущество: предметы ВКПО; предметы специального имущества; теплые вещи; спортивная форма и обувь; снаряжение, сумки полевые, плащ-палатки специальные.

В силу п. 30 Порядка, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

В соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Из исследованных в судебном заседании копии раздаточной ведомости материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета материальных средств начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной 7 марат 2018 года усматривается, что Городовским получено вещевое имущество, в том числе ВКПО.

Как усматривается из справки – расчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имущества несданного Городовским при увольнении с военной службы, с учетом степени износа пропорционально не дослуженному сроку носки вещевого имущества составила с учетом положенных предметов вещевого имущества -13 637 рублей 85 копеек.

При этом, указанный расчет судом проверен исходя из представленных в суд документов, касающихся размера денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика и признан правильным.

Из сообщения начальника УФО и командира воинской части части следует, что в настоящее время задолженность по вещевому имуществу ответчиком в добровольном порядке не возмещена, вещевое имущество не сдано.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенного законодательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом принимается, в связи с чем и на основании вышеизложенного исковые требования представителя командира войсковой части 61899 к Городовскому о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 13 637 рублей 85 копеек путем их перечисления на счет филиала № 2 УФО, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск представителя командира войсковой части 61899 к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 61899 денежные средства в размере 13 637 рублей 85 копеек (тринадцать тысяч шестьсот тридцать семь рублей восемьдесят пять копеек) путем их перечисления на счет филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области».

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий