Решение № 2-471/2025 2-471/2025(2-7198/2024;)~М-4538/2024 2-7198/2024 М-4538/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-471/2025

Дело № 2-471/2025 (2-7198/2024)

УИД 59RS0007-01-2024-008834-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на основании которого ответчик обязался изготовить и смонтировать мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора истец внес аванс. ФИО2 не изготовил в установленный срок кухню. До заключения договора ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя. Истец обращался в отделение полиции. В ходе проведения проверки получены объяснения ФИО2, который обязался вернуть 185 000 руб. полученных от истца. Денежные средства не возращены и истец вынужден обратиться с исковым заявлением. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 185 000 руб., неустойку в размере 522 000 руб., штраф в размере 353 500 руб., судебные издержки в виде оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просит удовлетворить требования, пояснил, что денежные средства не возращены.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор № поставки кухни (л.д. 12).

Согласно п. 1.1, п.1.2 Договора, поставщик обязуется изготовить, смонтировать и передать в собственность покупателю кухню, а покупатель обязуется принять кухню и своевременно произвести оплату.

Согласно п. 3.1 Договора, общая сумма Договора составляет 522 000 руб. Стороны утвердили следующие сроки оплаты: 365 000 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 157 000 руб. после монтажа и подписания акта приемки-передачи (л.д.12).

Срок поставки согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1).

Истец при заключении Договора оплатил ФИО2 365 000 руб. наличными денежными средствами.

ФИО2 не изготовил и собрал кухню.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий со стороны ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе рассмотрения материалов проверки КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал объяснения, в которых указал, что в 2023 году к нему обратился ФИО1, который заказал у него кухню стоимостью 522 000 руб., после чего он с супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о производстве кухни, супруга ФИО1 передала ему наличные денежные средства в виде аванса в размере 365 000 руб. В указанный срок кухню он не изготовил в связи трудным финансовым положением, после чего ФИО1 попросил его вернуть денежные средства, в результате чего он вернул ФИО1 180 000 руб. и остался должен вернуть ФИО1 185 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства перед ФИО1 и по Договору № поставки кухни от ДД.ММ.ГГГГ к работам не приступил в указанные сроки, и полученные денежные средства в счет выполнения обязательств по договору № не вернул в полном размере, из уплаченных истцом ответчику 365 000 руб., возвращено 180 000 руб., следовательно, ответчик должен возместить истцу, уплаченные по договору денежные средства в размере 185 000 руб. Ответчик данный факт не оспорил, а при даче пояснении в отделе полиции подтвердил. Требования истца о взыскании суммы, уплаченной истцом по Договору № поставки кухни от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Учитывая условия договора, согласно которым ФИО2 при его заключении стремился к извлечению прибыли, то есть, фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, принимая во внимание пояснения самого ответчика, данные в отделе полиции, о том, что примерно с 2004 по 2020 он являлся индивидуальным предпринимателем по производству мебели, после ликвидации ИП он продолжил деятельность по производству мебели, в договоре с истцом поставил печать ликвидированного ИП, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли именно в результате осуществления ФИО2 систематической деятельности, направленной на извлечение прибыли, то есть предпринимательской деятельности, в связи с чем между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда, которые регулируются, в том числе, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 02.09.2023 по 24.05.2024 в размере 2 232 200 руб., с 25.05.2024 по 09.08.2024 в размере 612 350 руб.. Общий размер неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств по состоянию на 09.08.2024 составляет 2 844 550 руб., поскольку размер неустойки ограничен в силу закона ценой договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере 522 000 руб.

Из договора следует, что срок поставки установлен до 01.09.2023, в указанный срок ответчик товар не поставил. Доказательств, что истец и ответчик устанавливали иные сроки поставки не имеется, что истец ранее 21.02.2024 обращался к ответчику с требованием исполнить условия договора либо вернуть денежные средства, уплаченные по договору не представлено.

В связи с изложенным, заявленный истцом период начисления неустойки и ее размер суд находит необоснованным. Неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы подлежит начислению за период с 02.09.2023 (день следующий за днем срока выполнения обязательств по договору) по 21.02.2024 (момент обращения истца за возвратом денежных средств) и размер составит 943 500 руб. (185 000 руб. * 170 дней*3%), при этом сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в данном случае цена оказания услуг не оговорена в договоре, и с учетом того, что в настоящий момент ответчик не является индивидуальным предпринимателем, и после 21.02.2024 стало очевидным, что работы не будут выполнены по договору, следует ограничить сумму неустойки размеров обязательства в сумме 185 000 руб.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения ответчиком принятых обязательств по договору от 31.01.2023 в деле не имеется, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 185 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца не удовлетворены в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 185 000 руб. из расчета: (185 000 руб. + 185 000 руб.) х 50%)=185 000 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу и неустойке суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафа, неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств связи с нарушением Договора № поставки кухни от ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг составляет 5 000 руб. (п.3.1).

Согласно Акту о выполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтверждают выполнение исполнителем обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены в полном объеме, претензий не имеется.

Факт оплаты подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Следовательно, расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст.96, 98, 103 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 185 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 руб., штраф в размере 185 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 900 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья

О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025

Подлинное решение находится в деле

№ 2-471/2025 (2-7198/2024)

УИД 59RS0007-01-2024-008834-09

Свердловского районного суда города Перми