Решение № 2-3096/2021 2-3096/2021~М-2643/2021 М-2643/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3096/2021

Дело № 2-3096/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просил взыскать:

-по договору <номер> от <дата>: основной долг в размере 684000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 г. по 01.07.2021 г. - 69410,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2021 г. до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка долга, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления - 10844,0 рублей;

-по договору <номер> от <дата> основной долг в размере 69000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 г. по 01.07.2021 г. - 6543,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2021 г. до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка долга, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления - 2448,0 рублей;

-по договору <номер> от <дата> основной долг в размере 112000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 г. по 01.07.2021 г. - 10621,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2021 г. до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка долга, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления - 3633,0 рублей;

-судебные расходы по иску: почтовые расходы - 853,66 рублей; оплату услуг представителя - 16000,0 рублей.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий указанных выше договоров займов о сроке возврата суммы.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованиями к ответчику о принудительном взыскании задолженности по данным договорам займов.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по ордеру адвоката Хлебниковой С.М., которая исковые требования поддержала в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу и прокуратуры г. Йошкар-Олы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из материалов и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 780000,0 руб. с условием возврата в течении 31 дня с момента получения денежных средств не позднее 31 августа 2019 г., займ является беспроцентным. Истец исполнил свои обязательства по настоящему договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>

Обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа на условиях договора надлежащим образом исполнены не были. Ответчиком в нарушении установленного договором срока возврата денежных средств уплачена истцу безналичным способом сумма задолженности частично: 96000,0 рублей.

Задолженность по договору на момент подачи иска составляет 684000,00 рублей.

<дата> между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчикупредана денежные средства в размере 69000,0 руб. с условием возврата в течении 31 дня с момента получения денежных средств не позднее 6 сентября 2019 г., займ является беспроцентным. Истец исполнил свои обязательства по настоящему договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>

Обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа на Условиях договоров надлежащим образом исполнены не были, оплата задолженности ответчиком не производилась. Задолженность по договору на момент подачи иска составляет 69000,0 рублей.

<дата> между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчикупереданы денежные средства в размере 112000,0 руб. с условием возврата втечении 31 дня с момента получения денежных средств не позднее 6 сентября 2019 г., займ является беспроцентным. Истец исполнил свои обязательства по настоящему договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> Обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа на условиях договора надлежащим образом исполнены не были, оплата задолженности ответчиком не производилась. Задолженность по договору на момент подачи иска составляет 112000,0 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный договором срок не исполнил, доказательств подтверждающие эти обстоятельства им суду представлено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным суду договором, размер процентов за пользование займом сторонами оговорен не был.

Поскольку в указанных выше договорах займов размер процентов сторонами определен не был, то истец имеет право на получение с заемщика процентов по договору <номер> от <дата> за период с 03.09.2019 по 01.07.2021 - 69410,46 рублей, с 02.07.2021 до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка долга; по договору <номер> от <дата> за период с 07.09.2019 по 01.07.2021 - 6543,56 рублей, с 02.07.2021 до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка долга; по договору <номер> от <дата> за период с 07.09.2019 по 01.07.2021 - 10621,43 рублей, с 02.07.2021 до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка долга.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договорам займов, ответчиком не представлено.

Доказательств направления заемщиком заявлений займодавцу в период образования кредиторской задолженности об изменении условий договоров займов в период их действия не представлено.

По смыслу Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, которым утвержден перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, на которое ссылается ответчик, правовое значение к рассматриваемому спору с учетом статуса истца, как физического лица, не имеет.

Основываясь на вышеуказанных нормах права, оценив должным образом обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковый требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправлению почты - 853,66 рублей, услуг представителя - 16000,00 рублей, возврата госпошлины -12 715,75 рублей. Основания для уменьшения заявленных судебных расходов в силу их разумности, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1:

-по договору <номер> от <дата>: основной долг в размере 684000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 г. по 01.07.2021 г.- 69410,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2021 г. до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка долга;

-по договору <номер> от <дата> основной долг в размере 69000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 г. по 01.07.2021 г. - 6543,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2021 г. до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка долга;

-по договору <номер> от <дата> основной долг в размере 112000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 г. по 01.07.2021 г. - 10621,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2021 г. до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка долга;

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 715 руб.75 коп., по отправлению почты 853 руб. 66 коп., услуг представителя – 16 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 03 августа 2021 года