Решение № 2-691/2020 2-691/2020~М-636/2020 М-636/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-691/2020

К делу № <......> г.

УИД № <......>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 22 июля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Короткой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <......> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<......>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 41120,33 руб., под 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика <......> г. со стороны ПАО «Совкомбанк» была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору №<......> от <......> г. на <......> г. составляет 60 602 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 25058,52 руб., просроченные проценты – 1797,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 19048,31 руб., неустойка по ссудному договору – 1996,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12701,72 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №<......> от <......> г. в размере 60602,73 руб. и государственную пошлину в размере 2018,08 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав о том, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, <......> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <......> (л.д. 11-13).

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 41120,33 руб. под 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору № <......> от <......> г. по состоянию на <......> года в размере 60602,73 руб. (просроченная ссуда – 25058,52 руб., просроченные проценты – 1797,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 19048,31 руб., неустойка по ссудному договору – 1996,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12701,72 руб.).

В адрес ответчика <......> г. со стороны истца была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая заемщиком не исполнена.

Определением от <......> года, вынесенным мировым судьей судебного участка №129 Брюховецкого района было отказано в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <......> от <......> г. и разъяснено право обратиться с исковым заявлением в порядке искового производства (л.д. 5-6).

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании задолженности, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что при заключении договоров до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредитов, с которой она ознакомилась и согласилась с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчик, обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитных договоров (таких как: размеры процентных ставок, полная стоимость кредитов, размеры пени, штрафных процентов за неисполнение договоров и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитных договоров она была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем её собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договорам, а, следовательно, имела свободу выбора между предложенными истцом кредитными договорами и на их условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитных договоров на условиях истца, мог повлечь отказ в их заключении, равно как и понуждения к заключению таковых, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитных договоров, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредитов ответчиком не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования в части взыскания с ответчика просроченных ссудных задолженностей по основному долгу, просроченных процентов подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору №<......> от <......> г., состоящую из: просроченной ссуде в размере 25058,52 руб., просроченных процентов в размере 1797,61 руб., процентов по просроченной ссуды в размере 19048,31 руб., неустойки по ссудному договору в размере 1996,57 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 12701,72 руб.

В связи с изложенным, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2018,08 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2018,08 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......> в пользу ПАО «Совкомбанк» юридический адрес: <......> ИНН <......> ОГРН <......> от <......> года, сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......> г. в размере 60 602 (шестьдесят тысяч шестьсот два) рубля 73 копейки и государственную пошлину в размере 2 018 (две тысячи восемнадцать) рублей 08 копеек, всего 62 620 (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сыроватская Л.Н.