Решение № 2А-1738/2019 2А-1738/2019~М-1350/2019 М-1350/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-1738/2019

Дело № 2а-1738/2019

УИД 42RS0002-01-2019-002048-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово 19 июля 2019 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои требования мотивирует тем, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № это копипаст постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № и наоборот. Копипаст подтверждается текстуально, а именно: текст постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № соответствует тексту постановления от ДД.ММ.ГГГГ №№ на 99,5%.

Просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. Начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 вынесены постановления № и № об отказе ФИО1 в рассмотрении жалобы по существу.

Из анализа положений статьей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО1 направил несколько жалоб в ФССП России.

Копипаст - (с английского copy-paste - скопировать-вставить) - это метод создания текста путем копирования и вставки цитат из нескольких источников. Иногда даже без дальнейшего редактирования конечного результата

Суд считает, что совпадение текста постановлений вызвано схожестью жалоб ФИО1 на одно и то же постановление судебного пристава-исполнителя.

Других оснований для признания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным, административное исковое заявление не содержит, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2019 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин