Решение № 2-6928/2021 2-6928/2021~М-5699/2021 М-5699/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-6928/2021

Дело № 2-6928/2021

УИД 16RS0042-03-2021-005660-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.02.2011 между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счёта ..., в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. На основании заявления от 20.02.2011 ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 40 000 рублей сроком 30 дней, с уплатой 24,00% годовых, с минимальным платежом 5000 рублей. 11.12.2017 между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «...» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по которому банк уступил последнему право требования по кредитному договору с ФИО1 12.12.2017 между ООО «...» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому ООО «...» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по указанному кредитному договору. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с него задолженность в сумме 120 920 рублей 04 копейки, в том числе проценты в сумме 15 573 рубля 64 копейки, просроченные платежи по основному долгу в сумме 95 171 рубль 98 копеек, просроченные платежи по процентам в сумме 4374 рубля 42 копейки, сумму штрафов, пеней, неустоек 5800 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3618 рублей 40 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 20.02.2011 Связной Банк (АО) открыл на его имя специальный карточный счет, выпустил и выдал банковскую карту лимитом кредитования 40 000 рублей, предоставленных под 24,00% годовых, с минимальным платежом 5000 рублей.

Связной Банк (АО) свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 Связной Банк (АО) признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2017 между Связным Банком (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «...» перешли права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

12.12.2017 право требования по спорному кредитному договору ООО «...» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) ....

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, допустил нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в результате чего по расчету истца образовалась задолженность в сумме 120 920 рублей 04 копейки, в том числе проценты в сумме 15 573 рубля 64 копейки, просроченные платежи по основному долгу в сумме 95 171 рубль 98 копеек, просроченные платежи по процентам в сумме 4374 рубля 42 копейки, сумму штрафов, пеней, неустоек 5800 рублей.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Возражений относительно арифметической правильности расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 3618 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 120 920 (сто двадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 04 копейки, из которых проценты в сумме 15 573 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 64 копейки, просроченные платежи по основному долгу в сумме 95 171 (девяносто пять тысяч сто семьдесят один) рубль 98 копеек, просроченные платежи по процентам в сумме 4374 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 42 копейки, штраф в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф. решение не вступило в законную силу

Решение27.07.2021