Решение № 2-2655/2020 2-2655/2020~М-2139/2020 М-2139/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2655/2020

Дело № 2-2655/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании, предусматривающее рефинансирование задолженности заёмщика перед Банком. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила – 2 303 523 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере – 51 000 руб..

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком Соглашения и предоставил ФИО1 денежные средства в предусмотренном Соглашением размере. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2020 года у неё образовалась задолженность в размере – 2 431 033 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 206 351 руб. 41 коп., проценты – 202 545 руб. 10 коп., штрафы и неустойки – 22 137 руб. 37 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.06.2020 года в размере – 2 431 033 руб. 88 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере – 2 206 351 руб. 41 коп., процентов в размере – 202 545 руб. 10 коп., штрафов и неустойки в размере – 22 137 руб. 37 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 20 355 руб. 17 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор путём подписания Индивидуальных условий № договора потребительского кредита, предусматривающих рефинансирование задолженности заёмщика перед Банком по ранее заключённым между сторонами трём Соглашениям/Договорам потребительского кредита.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 2 303 523 руб. 89 коп., процентная ставка – 19,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа 51 000 руб..

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком Соглашения и перечислил ФИО1 денежные средства в размере – 2 303 523 руб. 89 коп..

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

В соответствии с условиями Соглашения, ответчик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Соглашению о кредитовании в полном объёме.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов стороны предусмотрели обязанность заёмщика по уплате неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчица ФИО1 своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности ФИО1 в рамках Соглашения о кредитовании по состоянию на 25.06.2020 года составляет – 2 431 033 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 206 351 руб. 41 коп., проценты – 202 545 руб. 10 коп., штрафы и неустойки – 22 137 руб. 37 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.10).

Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, т.к. произведён он математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере - 2 206 351 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом в размере - 202 545 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчицы штрафы и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита в размере – 22 137 руб. 37 коп. (л.д.4).

При определении размера штрафа и неустойки, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учётом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер штрафа и неустойки до 5 000 руб. 00 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы последнего на оплату госпошлины в размере – 20 355 руб. 17 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.06.2020 года в размере – 2 413 896 руб. 51 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере – 2 206 351 руб. 41 коп., процентов в размере – 202 545 руб. 10 коп., штрафов и неустойки в размере – 5 000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 20 355 руб. 17 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части штрафов и неустойки, - АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева