Постановление № 1-292/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 5 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой И.А.

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката Сапегиной Л.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около ... часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вырвав из рук, открыто похитила у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере ... рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству подсудимой ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к ФИО1 он не имеет в связи с полным возмещением причиненного ущерба и принесением извинений со стороны подсудимой.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим, возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий: В.А. Чернявский