Постановление № 5-528/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 5-528/2023

Дело № 5-528/2023

УИД 74RS0004-01-2023-004748-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-54 часов в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, совершил столкновение с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вред возместил в размере 20 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила ФИО2 строго не наказывать. Пояснила, что ФИО2 вред загладил, извинения принес.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-54 часов в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, совершил столкновение с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения (л.д.4-10);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 14-50 часов, управляя автомобилем «УАЗ» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> проспекта в направлении <адрес>, при приближении к перекрестку <адрес>, увидел запрещающий сигнал светофора и заблаговременно применил торможение, но автомобиль продолжал двигаться, на перекрестке впереди него стоял автомобиль, пытаясь избежать столкновения, повернув левее, так как слева находился автомобиль, совершил столкновение с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак №. По факту ДТП сообщил в ГИБДД (л.д. 13);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 14-54 часов, управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> проспекта в направлении <адрес>, на светофоре с <адрес> остановился, при ожидании зеленого сигнала светофора, почувствовал удар в левую сторону автомобиля, автомобилем «УАЗ» государственный регистрационный знак №. По факту ДТП сообщил в ГИБДД (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ около 14-50 часов, находилась в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле «БМВ», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> проспекта в направлении <адрес>, на светофоре с <адрес> остановились на запрещающий сигнал светофора, через некоторое время почувствовали удар слева, выйдя из автомобиля стало больно, в связи с чем бригадой СМП доставлена в ГКБ № (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; гематома мягких тканей правой стопы, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 19-21);

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования:

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14-54 часов в <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту работы положительно; мнение потерпевшей, просившей строго ФИО2 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по <адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з ФИО5

Постановление не вступило в законную силу 28.09.2023 г.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з ФИО5

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-528/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.