Решение № 2-1754/2021 2-1754/2021(2-7395/2020;)~М-5733/2020 2-7395/2020 М-5733/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1754/2021

Дело № 2-1754/2021 (2-7395/2020;) 15 марта 2021 года

78RS0005-01-2020-007329-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2021 (2-7395/2020;) по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывает, что 06.09.2017 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № 2204-N83/00614 от 07.09.2017 года о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор 2204-N83/00614 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей, на срок по 25.06.2020 года, на цели личного потребления с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы долга ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Истец свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810922009204826.

Ответчик свои обязательства по исполнению условий Кредитного договора не исполняет.

По состоянию на 26.06.2020 года размер задолженности по Кредитному договору от 07.09.2017г. составляет 683984,78 рублей, из которой основной долг – 633910,97 рублей, задолженность по процентам- 47283,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1720,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1070,13 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 683984 рублей 78 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 10039 рублей 85 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами гражданского дела установлено, что 07.09.2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей, на срок по 25.06.2020г., на цели личного потребления с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены полностью.

Заемщик обязался производить погашение суммы долга ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету № 40817810922009204826, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на 26.06.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 683984,78 рублей, из которой основной долг – 633910,97 рублей, задолженность по процентам- 47283,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1720,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1070,13 рублей..

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №2204-N83/00614 от 07.09.2017 в сумме 683984 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10039 рублей 85 копеек, всего 694 024 рубля 63 копейки (шестьсот девяносто четыре тысячи двадцать четыре рубля шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 года