Определение № 2-184/2017 2-4808/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-184/2017

Дело №–№ 16 января ДД.ММ.ГГГГ года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось во <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

ООО «Сетелем Банк» обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами, передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами и дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами объединены в одно производство с присвоением им единого номера по делу №.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил и увеличил. В конечном итоге просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов в судебные заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО5.