Решение № 2-880/2019 2-880/2019~М-738/2019 М-738/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-880/2019

Дело № 2 – 880/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителя истца АО «ИГТСК» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 и ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ОЕЕ, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 77732 рубля 14 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 12190 рублей 16 копеек, судебные расхода по получению справок в сумме 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2867 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2 В указанном жилом помещении кроме собственника также зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ОЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ.Ответчики потребляли тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства выполняет в полном объеме, ответчик же в нарушении условий договора оплату за потребленную тепловую энергию не производит, вследствие чего по состоянию на 01 октября 2018 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2014 года по 01 октября 2018 года в размере 77732 рубля 14 копеек. Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору энергоснабжения на сумму задолженности начислены пенив размере одной трехсотой ставки рефинансирования, сумма которых по состоянию на 01 октября 2018 года составляет 11165 рублей 19 копеек.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ОЕЕ

Представитель истца в судебном заседании 03 июня 2019 года в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом привлечения к участию в деле соответчика и заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности изменил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 22 ноября 2015 года по 01 октября 2018 года в сумме 64 492 рубля 26 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 7 658 рублей 30 копеек, судебные расходы по получению справки в сумме 65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 365 рублей, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца АО «ИГТСК» по доверенности ФИО1 измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность за отопление рассчитана исходя из площади жилого помещения, задолженность по горячей воде – исходя из показаний индивидуального прибора учета установленного в квартирепо адресу:<адрес>. Поскольку данная квартира, где, в том числе, находится жилое помещение ФИО2, является коммунальной, то количество потребленной горячей воды делится на количество лиц, зарегистрированных в квартире. В этой связи задолженность по горячей воде у ответчиков сформирована за 3 человек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности за собой не оспаривала, объяснила тяжелым материальным положением. Вместе с тем заявила о пропуске срока исковой давности, а также полагала, что истцом неверно рассчитана задолженность по горячей воде – исходя из 3 зарегистрированных человек, поскольку её дочь ФИО3 и внучка ОЕЕ в принадлежащем ей жилом помещении не проживают, зарегистрированы по месту пребывания по другому адресу, где и осуществляют оплату коммунальных платежей, в том числе и за потребляемую тепловую энергию.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ОЕЕ, в судебном заседании требования истца не признала, указав, что в спорный период она и её дочь ОЕЕ были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, и там оплачивали коммунальные услуги. Также пояснила, что она неоднократно (каждые 6 месяцев) в спорный период представляла истцу свидетельства о регистрации по месту пребывания с целью снятия себя и дочери с коммунальных услуг по месту регистрации, при этом каких-либо заявлений не писала. Также заявила о пропуске срока исковой давности, не согласилась с расчетом задолженности истца, полагая, что задолженность по горячей вода должна быть рассчитана за 1 человека.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п. 1 ст. 153 Жилмищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила № 354) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги включена плата за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № 354 потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ и п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в жилом доме по адресу: <адрес>.

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу:<адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 мая 2019 года (л.д. 38-39).

В указанном жилом помещении согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново (л.д. 24) зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ОЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для оплаты услуг по предоставлению тепловой энергии в адрес ответчиков истцом ежемесячно направляются счета-квитанции с указанием размера оплаты за текущий период, что ответчиками не оспаривалось.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с мая 2014 года по октябрь 2018 года по жилому помещению по адресу:<адрес> (лицевой счет №) образовалась задолженность, что подтверждается историей начислений и платежей (л.д. 5-6). Факт наличия задолженности за указанный период ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует и не опровергнуто ответчиками, что принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии истцом исполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения спорной квартиры, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от потребителей на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленной и потребленной в указанном жилом помещении тепловой энергии, а у ответчиков, являющихся абонентами, возникла обязанность по оплате оказанных им услуг.

По причине наличия задолженности по внесению платежей истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 22 ноября 2018 года, но в связи с поступлением возражений от должника 26 марта 2018 года отменен (л.д. 22).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслуп. 1 ст. 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные положения, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 22 ноября 2015 года, поскольку указанный период находится за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего первоначальному обращению истца за судебной защитой своего нарушенного права (дата вынесения судебного приказа - 22 ноября 2018 года).

Доводы ответчиков о том, что начало срока исковой давности необходимо исчислять исходя из даты настоящего искового заявления АО «ИГТСК» (17 апреля 2019 года), основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права.

В уточненном расчете (л.д. 57-60) истцом приняты во внимание доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, и расчет произведен в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению истца за судебной защитой, т.е. за период с 22 ноября 2015 года по 01 октября 2018 года.

Согласно данному расчету задолженность ответчиков за указанный период составляет: основной долг – 64 492 рубля 26 копеек, пени за просрочку платежа – 7 658 рублей 30 копеек.

При рассмотрении дела ответчики выразили несогласие с указанным расчетом задолженности, полагая, что в составе основного долга неверно рассчитана задолженность по горячей воде, а именно она рассчитана исходя из регистрации в жилом помещении 3 человек, а необходимо только за 1, ввиду фактического непроживания по месту регистрации ФИО3 и её несовершеннолетней дочери ОЕЕ

Данные доводы суд находит заслуживающими внимания.

По общему правилу, установленному в п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок перерасчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги по причине временного отсутствия потребителя в жилом помещении регламентирован разделом 8 Правил № 354.

В соответствии с п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно пп. «д» и «е» п. 4 настоящих Правил.

Таким образом, возможность перерасчета платы за отопление законодательством не предусмотрена.

Относительно перерасчета платы за горячую воду, то согласно п. п. 91 - 92 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Из пояснений ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО3 и её дочь – ОЕЕ фактически не проживают по месту своей регистрации с 2014 года, и коммунальными услугамипо данному адресу не пользуются. Сначала они проживали и были зарегистрированы до 2019 года по месту пребывания по адресу: <адрес>, с января 2019 года – по адресу: <адрес>, <адрес>, где и оплачивали коммунальные услуги.

В подтверждении данного факта ответчиками представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания № и № от 26 июня 2018 года, № и № от 23 января 2019 года, выданные отделением по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г. Иваново (л.д. 48-49). Согласно указанным в них сведениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ОЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту пребывания по адресу:<адрес>А, <адрес>, на период с 23 января 2019 года по 01 октября 2019 года зарегистрированы по месту пребыванияпо адресу: <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ОЕА показал, что в период с 2014 года по 2018 год он совместно с ФИО3 и их несовершеннолетней дочерью ОЕЕ проживали в принадлежащей ему квартире по адресу:<адрес><адрес>, оплату коммунальных услуг по указанному адресу производили исходя из количества всех проживающих по данному адресу человек.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает доказанным факт непроживания в спорный период ФИО3 и несовершеннолетней ОЕЕ по адресу своей регистрации:<адрес> и оплаты коммунальных услуг в этот период по месту пребывания по адресу:<адрес>.

Из пояснений ФИО2 и ФИО3 следует, что ответчик ФИО3 в спорный период каждые 6 месяцев представляла в адрес АО «ИГТСК» свидетельства о регистрации по месту пребывания для производства перерасчета за тепловую энергию. Данный факт представителем истца не оспорен.

При этом суд считает, чтонеоформление ФИО3 предусмотренного законом заявленияпри обращении в АО «ИГТСК» за перерасчетом платы за отопление и горячую воду, при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах не может ставить в зависимость право данного ответчика на перерасчет за коммунальные услуги по месту регистрации, где он фактически не проживает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «ИТГСК» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ОЕЕ, и, как следствие, о наличии оснований для перерасчета платы за горячее водоснабжение по адресу: <адрес>

В этой связи суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за потребленную энергию и считает, что с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 57852 рублей 70 копеек ((65960,23 (долг за отопление)+11532,03/3(долг за горячую воду за 1 человека)-12221,54 (оплата)).

Поскольку сумма основного долга ФИО2 уменьшена судом, то изменению подлежит и размер начисленных пени на указанную задолженность. В этой связи с ФИО2 в пользу АО «ИГТСК» подлежат взысканию пени в сумме 6889 рублей 71 копейка.

Таким образом, требования АО «ИГТСК» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2019 года (л.д. 12). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «ИГТСК» была оплачена государственная пошлина в размере 1433 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 09 ноября 2018 года (л.д. 11).

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2104 рубля.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание вышеуказанное, требования истца о возмещении понесенных расходов в размере 65 рублей в связи с получением справки удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что именно за приложенную к исковому заявлению справку МКУ МФЦ истец оплатил 150 рублей, а также, что она была получена именно с целью предъявления в суд настоящего иска,АО «ИГТСК» не представлено. Приложенные к иску копии акта приема-передачи информации № от 30 ноября 2018 года, акта об оказании услуг № от 30 ноября 2018 года, счета № от 30 ноября 2018 года, счета-фактуры № от 30 ноября 2018 года бесспорно данные факты не подтверждают.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 1935 рублей, то на основании ст. 333.40 НК РФ она подлежит возврату АО «ИГТСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияАкционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ОЕЕ, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользуАкционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 57582 рубля 70 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 6889 рублей 71 копейка, расходы по оплату государственной пошлины в сумме 2104 рубля 85 копеек, всего 66577 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ОЕЕ, отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1935 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 11 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке вИвановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.