Определение № 2А-1393/2017 2А-1393/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1393/2017

Дело № 2а-1393/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"19" июня 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Коломийце Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО "ИнвестЗайм" к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО "ИнвестЗайм" обратилось в суд с административным иском к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.03.2017 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Челябинской области.

До начала судебного заседания представителем административного истца ООО "ИнвестЗайм" ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от административного иска.

Представители административного истца ООО "ИнвестЗайм", административных ответчиков Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании ч. 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Полномочия административного истца позволяют ему заявить об отказе от рассматриваемых требований. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска - прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО "ИнвестЗайм" от административного иска к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1393/2017 по административному иску ООО "ИнвестЗайм" к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: П.В. Володько