Решение № 2-2608/2025 2-2608/2025~М-1818/2025 М-1818/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2608/2025

Дело № 2-2608/2025

24RS0028-01-2025-003090-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ресурс-СМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс-СМ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «КРК-Инвест» и ФИО1 заключен договор целевого займа № на индивидуальное жилищное строительство на сумму 775 628 рублей 25 копеек сроком на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован график платежей заемщика в погашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № Принятые на себя займодавцем обязательства исполнены в полном объеме, между тем заемщик обязательства по возврату задолженности не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 799 800 рублей 22 копейки, из которых 24 171 рубль 97 копеек – проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРК-Инвест» и ООО «Ресурс-СМ» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору целевого займа, заключенного с ФИО1, перешло к ООО «Ресурс-СМ». Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 628 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 171 рубля 97 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору: задолженность по основному долгу в размере 775 628 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом в размере 24 171 рубля 97 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 20 996 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, связи с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель третьего лица КПК «КРК-Инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Положениями частей 1, 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «КРК-Инвест» и ФИО1 заключен договор целевого займа № на индивидуальное жилищное строительство одноквартирного жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, Вознесенский сельсовет, <адрес> на сумму 775 628 рублей 25 копеек сроком на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами в размере 25 % годовых в первый месяц, 0 % годовых во второй месяц, 0 % годовых в третий месяц, 25 % годовых в четвертый месяц, кроме того, согласован график платежей заемщика в погашение задолженности, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик должна перечислить проценты в размере 15 937 рублей 56 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга в размере 193 907 рублей 06 копеек, с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 193 907 рублей 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 387 814 рублей 13 копеек и проценты в размере 8 234 рублей 41 копейки, итого, 799 800 рублей 22 копейки, из которых 775 628 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 24 171 рубль 97 копеек - проценты по договору.

Согласно п. 10 вышеуказанного договора исполнение обязательств заемщика по возврату всей суммы займа, процентов и неустойки обеспечивается поручительством ФИО2, с которой заключен договор поручительства №А0К-00000106.

Принятые на себя займодавцем обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 775 628 рублей 25 копеек, между тем заемщик обязательства по возврату задолженности не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 799 800 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРК-Инвест» и ООО «Ресурс-СМ» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору целевого займа, заключенного с ФИО1, перешло к ООО «Ресурс-СМ».

Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 628 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 171 рубля 97 копеек.

Направленное в адрес ФИО1 требование о возврате суммы займа оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности.

Расчет истца проверен судом, сомнений у суда не вызывает, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты денежных средств в большем размере, чем указано истцом, ФИО1 не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Ресурс-СМ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 996 рублей.

Руководствуясь гл. 22,ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ресурс-СМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Ресурс-СМ», ИНН <***>, задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 800 рублей 22 копеек (из которой задолженность по основному долгу - 775 628 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 171 рубля 97 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 996 рублей, итого 820 796 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2025 г.

Копия верна

С.И. Фроленко