Решение № 2-556/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-556/2025

Дело № 2-556/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002603-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Нейва» обратилось в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № № от 24.12.2021 в размере 53 914,31 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 ФИО6 был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 01.02.2023 ООО МФК «Рево Технологии» уступило истцу право требования задолженности на основании договора уступки прав требования (цессии) № Б/Н. Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (л.д.7-8).

Определением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21.07.2025 дело направлено в Карымский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Рево Технологии».

Представитель истца ООО «ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по всем известным адресам.

Третье лицо ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24.12.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 ФИО6 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 60 000 руб. под 193,677 % годовых на срок до полного выполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 12-15).

Согласно п. 6 договора заемщик обязан возвращать основной долг и оплачивать проценты за пользование займом ежемесячными ануитетными платежами.

Договором предусмотрено ограничение начисления процентов полуторакратной суммой предоставленного займа. Соответствующее условие об ограничении начисления процентов прописано на первой странице договора микрозайма.

Договор уступки прав требования (цессии) № Б/Н между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «ПКО «Нэйва» заключен 01.02.2023, и на эту дату задолженность определена в размере 67 260,81 руб., из которых основной долг в размере 50 120,43 руб., проценты в размере 17 140,38 руб. (л.д. 21-25).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма обусловило предъявление обществом иска о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 ФИО6 по состоянию на 22.05.2025 составляет 53 914,31 руб., из которых основной долг в размере 50 120,43 руб., проценты в размере 3 793,88 руб. (л.д. 10).Расчет задолженности судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, размер процентов не превышает полуторакратную сумму предоставленного займа.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора потребительского займа № №, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Размер начисленных процентов не превышает установленный договором размер ограничения начисления процентов.

Проверив расчет задолженности ответчика по договору займа, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа № № задолженность в размере 53 914,31 руб.

Истцом при подаче иска по платежными поручениями оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспортные данные: серия № №) в пользу ООО «ПКО «Нэйва» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 24.12.2021 по состоянию на 22.05.2025 в размере 53 914,31 руб., из которых 50 120,43 руб. – основной долг, 3 793,88 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы в размере 4 000 руб., всего 57 914,31 руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.