Постановление № 5-868/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-868/2020

УИД: 61RS0044-01-2020-001712-94 дело №5-868/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2020 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №001493/1610 об административном правонарушении от 06 октября 2020 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 октября 2020 года в 11 часов 00 минут в <адрес> здании Мясниковского районного суда нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, оскорбительно приставал к гражданам, проявлял агрессию, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, пытался учинить драку.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения. Не отрицая нахождение в Мясниковском районном суде в качестве потерпевшего, в пояснениях ФИО1 указал о не согласии с действиями судебного пристава, мирового судьи и сотрудников полиции. Судебный пристав запретил ему самостоятельно заходить и обращаться к мировому судье и длительно удерживал его паспорт при оформлении документов; мировой судья не обоснованно дал распоряжение судебному приставу о привлечении его к административной ответственности. А сотрудники полиции вели себя не подобающе и применили к нему силу за отказ выполнять их незаконные действия. Считая свои действия в ходе общения с судебным приставом, с судьей и с сотрудниками полиции правомерными, действия судебного пристава и полицейских незаконными, отрицая употребление нецензурной брани, ФИО1 просил вынести бескорыстное и честное решение по административному материалу.

Выслушав ФИО1, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил факт совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом №001493/1610 об административном правонарушении от 06 октября 2020 года по факту совершенного правонарушения с отметками об отказе от подписи привлекаемого лица; протоколом №244 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.10.2020 года, для составления протокола об административном правонарушении; протоколом №244 об административном задержании от 06.10.2020 в связи с совершением правонарушения; рапортом оперативного дежурного по факту поступившего сообщения о вызывающем поведении ФИО1 в здании суда; рапортами сотрудников полиции о нарушении общественного порядка и оказанном неповиновении законным требованиям сотрудников полиции; объяснениями судебного пристава ФИО2 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения.

Доводы ФИО1, фактически не отрицающего наличие конфликта со своим участием в здании суда, подтверждают обоснованность вызова сотрудников полиции. Употребление ФИО1 в ходе конфликта в адрес сотрудников полиции и иных лиц слов, осуждающих, резко порицающих, обидных слов, с помощью которых он выражал своё несогласие и пытался унизить и обидеть, являются нецензурными словами. Оказанное ФИО1 неповиновение на законные требования сотрудников полиции, направленные на пресечение конфликтной ситуации и нарушение общественного порядка, свидетельствует об обоснованности составленного протокола об административном правонарушении.

Оценка ФИО1 своих действий как правомерные, а действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда, связанные с исполнением распоряжения судьи, обеспечением порядка в здании суда; действия сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка как незаконные, является субъективным мнением ФИО1, не нашедшим своего надлежащего подтверждения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом внутренних дел по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: не работает, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено; возможности оплаты штрафных санкций не выявлено - суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 октября 2020 года с 11 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.