Решение № 2-2957/2025 2-2957/2025~М-1627/2025 М-1627/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2957/2025

Дело№


РЕШЕНИЕ

по гражданскому делу

именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес><данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> при соответчике Отделении Фонда пенсионного и социального страхования <данные изъяты> по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец указал в иске, что ответчик незаконно принял решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем, он просит суд признать незаконным это решение, установить факт обучения и работы истца с ... по ... в Орджоникидзевском профессионально-торговом кулинарном училище; с ... по ... в Орджоникидзевском филиале <данные изъяты> магазина №; с ... по ... в Орджоникидзевском электороламповом заводе и обязать ответчика засчитать в страховой стаж эти период работы и назначить пенсию с момента подачи заявления от ....

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Её представитель по доверенности и ордеру адвоката - ФИО2 ( доверенность № от ... ) до судебного заседания подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> судебное заседание, в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела также извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

До судебного заседания ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> были направлено письменные возражения на исковое заявление в которых ответчик в удовлетворении исковых требований ФИО3 просил отказать ввиду отсутствия данных, подтверждающих заявленный период работы истца, а также рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика ОСФР по <адрес>.

Изучив материалы дела, проверив его обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3 Ф3 N 400, страховой стаж представляет собой учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей ст. 14 Ф3 N 400 установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N? 27 Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - ФЗ N? 27 «Об учете»), могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Оспариваемым решением <данные изъяты> по <адрес> № от ... г. (дата и месяц в решении не указаны) по итогам рассмотрения заявления истца о назначении страховой пенсии ФИО3 было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ... № - ФЗ « О страховых пенсиях». В обоснование принятого решения указано, что у истца на период обращения отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа.

Свою позицию ответчик обосновал тем, что представленная трудовая книжка серии № от ... заведена на имя ФИО3, ... года рождения, что не соответствует отчеству заявительницы «<данные изъяты>» согласно документа удостоверяющего личность. На титульном листе печать организации выдавшей трудовую книжку не читается. Вместе с тем ФИО3 не были представлены документы, которые бы подтверждали спорные периоды.

Также ответчик сослался, что записи внесены в нарушении п.2.25 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ... N 162», а именно, отсутствует ссылка на статью КЗОТ в записи на увольнение. Кроме того, согласно с ч.2 ст.11 Закона N 400-Ф3 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, относящимися к категории застрахованных, за пределами территории РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии со ст. 29 Федерального закона от ... N? 167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Истец не может отвечать за действия работодателя в части правильности и полноты заполнения им бланков трудовой книжки и соответственно за нечеткость печати на титульном листе.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращении личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно архивной справке <данные изъяты> от ..., выданной <данные изъяты> № подтверждается наличие в архивных материалах документов, свидетельствующих о том, что ФИО3, действительно поступила ... в <данные изъяты> торговли <данные изъяты><адрес> (<данные изъяты> от ... N 99) и окончила его ... (<данные изъяты> от ... N 105) с получением диплома <данные изъяты> от ....

Исходя из архивной справки от ... выданной филиалом <данные изъяты> ФИО3 за период с ... по ...

Согласно справке № от ..., выданной №, подтверждается факт обучения и работы ФИО3 За период с ...- ... в <данные изъяты> производственном трикотажном объединении (ОПТО), в настоящее время <данные изъяты>»

В соответствии со справкой <данные изъяты>» № от ..., выданной истице средний заработок, учитываемый при исчислении пенсии составляет за <данные изъяты> р.

Согласно справки № от ..., выданной <данные изъяты> Электроламповым заводом сумма заработка ФИО3 составила за <данные изъяты> р.

Как следует из справки № от ..., выданной <данные изъяты> заработка ФИО3 составила за <данные изъяты> р.

Оценивая в целом исследованные в ходу судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 пенсионного и социального страхования <данные изъяты> по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР России по <адрес> № от ... г. (дата и месяц в решении не указаны) в об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным.

Установить факт обучения ФИО3 в период: с ... по ... в Орджоникидзевском профессионально-торговом кулинарном училище.

Установить факт работы ФИО3 в период: с ... по ... в Орджоникидзевском филиале <данные изъяты> магазина №.

Установить факт работы ФИО3 в период: с ... по ... в Орджоникидзевском электроламповом заводе.

Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования <данные изъяты> по <адрес>, № от ...?г., расположенное по адресу: № <адрес>, включить в страховой стаж ФИО3, ... года рождения, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> МО <адрес> ..., код подразделения №, период обучения в <данные изъяты>-торговом кулинарном училище с ... по ..., период работы в Орджоникидзевском филиале <данные изъяты> магазина № с ... по ...; период работы в Орджоникидзевском электроламповом заводе с ... по ... И назначить ей страховую пенсию по старости с ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО1