Решение № 2-2306/2018 2-2306/2018~М-2200/2018 М-2200/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2306/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Горяевой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/18 по иску ФИО4 ФИО17 к Военному комиссариату Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Военному комиссариату Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что является вдовой военнослужащего – ФИО4 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется дочь – ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В новый брак после смерти мужа не вступала.

Указывает на то, что до смерти мужа они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет и проживали вместе с несовершеннолетней дочерью по адресу: г.<адрес><адрес>, в квартире которую получили в августе ДД.ММ.ГГГГ года на основании ордера. ФИО5 проходил службу по контракту в в/ч № Московского военного округа, дислоцировавшейся в <адрес>, в звании майора на должности начальника технической части.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Тульском акционерном обществе открытого типа пиво и напитков (ФИО6) старшим приемосдатчиком груза и багажа по ж/д вагонам в транспортном цехе. С ДД.ММ.ГГГГ истец являлась домохозяйкой, вела домашнее хозяйство, занималась воспитанием дочери и находилась полностью на иждивении мужа. На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживал совместно с женой и дочерью.

Также указывает на то, что в настоящее время она не получает какой-либо пенсии и иных социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел Военного комиссариата Тульской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства Обороны РФ за умершего мужа ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что размер пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ за умершего мужа, майора в отставке ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 582,47 руб. и для назначения данной пенсии наряду с другими документами необходимо представить решение суда о нахождении заявительницы на иждивении мужа, после вступления данного решения в законную силу, т.е. в установленном законом порядке подтвердить факт нахождения на иждивении умершего.

На основании изложенного просила суд установить факт нахождения на иждивении умершего супруга, признать право на пенсию по случаю потери кормильца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Военного комиссариата Тульской области по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая не подлежащими их удовлетворению, поскольку для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Истица на момент смерти супруга являлась трудоспособной, инвалидом и пенсионером не являлась.

Выслушав пояснения сторон участвующих в деле, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.261 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.85 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» - суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

В частности, как следует из части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации, иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичным образом понятие «иждивения» определяется и в пункте 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным, основным источником средств к существованию.

В силу положений, предусмотренных ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001года № 173 ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Как указано в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст.28 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Согласно ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В связи с изложенным подлежит установлению одновременно наличие следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Между тем, предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя находившимся на иждивении умершего супруга, отсутствуют.

Разрешая спор, суд установил, что ФИО1 (ФИО16 до заключения брака) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным отделом ЗАГС Киевской области.

От данного брака имеется дочь ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Белоцерковского горрайонного управления юстиции <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г.Тулы.

На момент смерти супруга ФИО1 исполнилось 33 года.

Как следует из выписки из лицевого счета № ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справке № Жилцентра ФИО5 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, согласно справке № Жилцентра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, в составе семьи – дочь ФИО21 и внучка ФИО22

Также, как видно из выписки из домовой книги №, ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На данный момент в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО1 – жена, ФИО12 – дочь, ФИО11 – внучка.

Как следует из материалов дела майор ФИО5 - начальник технической части, проходивший службу по контракту, умерший ДД.ММ.ГГГГ в результате болезни, исключен из списка личного состава части и всех видов довольствия. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Военного комиссариата Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ, ранее перед смертью проходил военную службу по контракту в должности начальника технической части войсковой части <данные изъяты> г.Тула и не был уволен при жизни. Пенсию ФИО5 в военкомате г.Тулы не получал. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена с ДД.ММ.ГГГГ жене ФИО1 на дочь Татьяну ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке УПФР в г. Туле Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

В соответствии со справкой <данные изъяты> ФИО1 была принята на работу в Тульское акционерное общество открытого типа пива и напитков с ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Как следует из представленной суду трудовой книжки ФИО1 № №, заведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна», в ГУЗ «Детская инфекционная больница», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Политэкнайп» укладчиком-упаковщиком.

Со слов истца и её представителя ранее заведенная трудовая книжка была утеряна.

Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекция не располагает сведениями о полученных доходах ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений об ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, а также об утрате с ДД.ММ.ГГГГ статуса индивидуального предпринимателя, в государственном реестре отсутствует. Сведения о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя после ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре также отсутствуют.

Как следует из данных о стаже ФИО1, представленных клиентской службой УПФР в <адрес>, имеются сведения о стаже истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Следовательно, из представленных суду документов, усматривается, что ФИО1 с июня <данные изъяты> года официально не осуществляла трудовую деятельность, то есть, будучи трудоспособной, на момент смерти супруга (ДД.ММ.ГГГГ) являлась безработной.

Из пояснений истицы следует, что она не работала, занималась воспитанием ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им 14-ти лет, вела домашнее хозяйство. Имеющийся заработок супруга являлся достаточным, чтобы содержать семью. После смерти супруга она устроилась работать на рынок.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Военный комиссариат Тульской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ.

Согласно ответу Военного комиссариата Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1, ей было разъяснено, что помимо представленных ею документов для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо решение суда о нахождении ее на иждивении мужа.

Рассматривая исковые требования истицы, суд приходит к выводу, что право на получение пенсии по потере кормильца могло возникнуть при соблюдении одновременно двух условий: нетрудоспособность ФИО1 на момент смерти супруга, и нахождения её на иждивении у умершего супруга. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность установления факта нахождения истца на иждивении. Сам по себе факт совместного проживания истицы ФИО1 с супругом ФИО5, как и то обстоятельство, что средний месячный доход последнего превышал средний месячный доход истицы (в данном случае отсутствие дохода), не свидетельствует о нахождении ФИО1 на иждивении супруга.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, ФИО1 не работает с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты по дату смерти супруга трудовую деятельность она не осуществляла. На момент смерти супруга ей исполнилось 33 года. Истица являлась трудоспособной, но не работала.

Поскольку на момент смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) его дочь ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигла 14-ти летнего возраста, истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к Военному комиссару <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на дочь Татьяну за умершего отца ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала пенсию по случаю потери кормильца на дочь.

В силу ст.31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семь умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Данная норма права является исчерпывающей и расширенному толкование не подлежит.

Кроме того, пенсия по случаю потери кормильца назначается за весь период, в течении которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со ст.29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а членам семьи, достигшим возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет – пожизненно.

При рассмотрении дела было установлено, что на момент смерти супруга ФИО1 была трудоспособной, пенсионного возраста для назначения пенсии по старости не достигла, на пенсионном обеспечении не находилась, инвалидом не являлась, но трудовую деятельность не осуществляла.

Допрошенные свидетели ФИО13, который являлся сослуживцем ФИО5 и ФИО14, ФИО15, которые являлись соседями семьи И-вых, пояснили суду, что заработная плата ФИО5 была основным источником дохода их семьи, так как ФИО1 не работала и занималась воспитанием дочери.

С учетом положений пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, а также ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособность может наступить в силу возраста для женщин – 55 лет, либо по инвалидности. Данные обстоятельства должны существовать на момент смерти супруга истицы.

Исходя из позиции высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 № 1260-О-О по смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Так, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин) либо являющийся инвалидом (пункт 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), т.е. получатель трудовой пенсии по старости или инвалидности. Согласно части второй статьи 31 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Также в Определении Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1495-О указано на то, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I предусмотрел условия назначения членам семьи умерших (погибших) лиц, подпадающих под действие данного Закона, пенсии по случаю потери кормильца и установил право на пенсию по случаю потери кормильца для нетрудоспособных членов семьи указанных лиц, состоявших на их иждивении (часть первая статьи 29), а также определил круг членов семей, которым данная пенсия назначается независимо от иждивения (часть вторая статьи 29). При этом в статье 31 указанного Закона законодатель закрепил общее правило, согласно которому члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Назначение, по общему правилу, пенсии по случаю потери кормильца только тем нетрудоспособным членам семьи, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе указанной выплаты, направленной на предоставление основного источника средств к существованию нетрудоспособным членам семьи, лишившимся его в связи со смертью кормильца. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение прав членов семьи умершего кормильца при назначении им пенсии по случаю потери кормильца и не может расцениваться как нарушающее права заявительницы.

Следовательно, суд приходит к выводу, что под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на момент смерти супруга истица ФИО1 являлась трудоспособной, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания её находившейся на иждивении умершего супруга, отсутствует.

Истица не относится ни к какой из категорий, перечисленных в ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ она не представила доказательств нахождения на иждивении умершего супруга.

Поскольку факт нахождения истицы на иждивении умершего подтверждения не нашел, отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований об установлении факта нахождения её на иждивении супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о признании за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.19993 года № 4468-1.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО20 к Военному комиссариату Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: