Решение № 2-3304/2025 2-3304/2025~М-2375/2025 М-2375/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-3304/2025

Дело 2-3304/2025

УИД76RS0013-02-2025-002483-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2023 по состоянию на 04.07.2025 в сумме 1806015.04 рублей.

В исковом заявлении указывается, что 10.09.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1930247,86 рублей на срок по 10.09.2030 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Воспользовавшись денежными средствами, ответчик обязательства по возврату кредита систематически нарушает, на 04.07.2025 имеет задолженность в сумме 1806015,04 рублей, из которых 1708779,44 рублей – основной долг, 88848,21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7670 – пени по просроченному основному долгу, 717,39 рублей – пени. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации. Суд признал неявку ответчика неуважительной. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

10.09.2023 истец ПАО Банк ВТБ и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1930247,86 рублей на срок по 10.09.2030 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

По условиям договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 1930247,86 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями предоставления кредита, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, правилами его возврата ответчик ознакомлен при заключении договора.

Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 обязательства по возврату кредита систематически нарушает, на 04.07.2025 имеет задолженность в сумме 1806015,04 рублей, из которых 1708779,44 рублей – основной долг, 88848,21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7670 – пени по просроченному основному долгу, 717,39 рублей – пени.

Размер задолженности заемщика перед банком подтверждается представленным расчетом. Расчет является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком ФИО1 передала кредитору в залог транспортное средство <данные изъяты> 2014 года выпуска.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает доказанным нарушение заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом на значительную сумму, и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 10.09.2023 по состоянию на 04.07.2025 в сумме 1806015,04 рублей, из которых 1708779,44 рублей – основной долг, 88848,21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7670 – пени по просроченному основному долгу, 717,39 рублей – пени; обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> 2014 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 63060 рублей (10000 рублей по требованию о наложении ареста, 20000 рублей по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, 33060 рублей исходя из цены иска).

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ:

задолженность по кредитному договору № от 10.09.2023 по состоянию на 04.07.2025 в сумме 1806015,04 рублей, из которых 1708779,44 рублей – основной долг, 88848,21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7670 – пени по просроченному основному долгу, 717,39 рублей – пени;

судебные расходы по оплате государственной пошлниы в сумме 63060 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альштадт С.Н.