Решение № 2-6625/2018 2-6625/2018~М-5780/2018 М-5780/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-6625/2018

Дело № 2 – 6625/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 22.12.17 г. в районе дома № 6 по ул. Советская г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ленд-Крузер госномер № под управлением ФИО2 и Рено Логан госномер №, принадлежащий ей на праве собственности, и под управлением ФИО3. Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО в ПАО СК РГС. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не была произведена, направление на ремонт выдано не было, в том числе и после получения претензии. Решением Советского районного суда г. Липецка от 21.05.18 г. в ее пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 38600 руб., решение вступило в законную силу. Она обратилась с претензией о выплате неустойки. В добровольном порядке требования истца ответчиком не были выполнены. Просит взыскать неустойку за период с 01.02.18 г. по 17.07.18 г. в сумме 64076 тыс. руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 21.05.18 г. по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения установлено, что 12.12.17 г. в 14 час. 30 мин. в районе дома № 66 по ул. Советская в г. Липецк произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан госномер № под управлением ФИО3 и Тойота Ленд Крузер госномер № под управлением ФИО2

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п. 8.12 Правил дорожного движения

В результате ДТП был поврежден автомобиль Рено Логан госномер №, принадлежащий ФИО1

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 21.05.18 г. и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требуют доказательств.

В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения поступило в АО «АльфаСтрахование» 11.01.18 г., срок его рассмотрения истекал 31.01.18 г. В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена, направление на ремонт выдано не было.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 21.05.18 г. с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в сумме 38600 руб. Решение вступило в законную силу, и было исполнено 17.07.18 г., что не оспаривалось ответчиком.

20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен. Вступившим в законную силу решением суда установлено наличие виновных действий со стороны потерпевшего: не представлен надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия представителя.

Вместе с тем, 21.05.18 г. было принято решение суда, которым были удовлетворены требования о взыскании страховой выплаты. Исполнено решение было только 17.07.18 г. после предъявления исполнительного документа. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение неустойки за период с 21.05.18 г. до 17.07.18 г., поскольку судом было установлено его право на получение страховой выплаты, установлен её размер. С момента установления права до исполнения решения суда ФИО1 вправе получить неустойку.

05.09.18 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке не выполнены, неустойка подлежит взысканию.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.17 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Требования о взыскании неустойки ФИО1 ранее заявлены не были.

Расчет неустойки производится за период с 21.05.18 г. по 17.07.18 г.

Неустойка составит: 38600 х 1 % х 58 дня = 22388 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения, степени вины ответчика. Суд уменьшает размер неустойки до 5000 тыс. руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 2000 руб.

Согласно ст.ст. 98, 94 ГПК РФ подлежат возмещению почтовые расходы по направлению ответчику претензии в сумме 70,50 руб. Расходы понесены в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору ОСАГО в полном объёме и признаются судом обязательными.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 5000 + 2000 + 70,50 = 7070,50руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7070,50 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг.12.11.18 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ