Решение № 2-3535/2018 2-3535/2018~М-1826/2018 М-1826/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3535/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2018 г., по делу № 2-3535/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к АО «ГСК Югория» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 17159 рублей, неустойку в размере 17159 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 03 декабря 2017 г., в 22 часа 10 мин. по адресу: СК, с. Левокумка, ул. лесная, д.47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Хундай Солярис, <номер обезличен><номер обезличен> под управлением ФИО2, застрахованного в АО «ГСК ЮГОРИЯ» и т/с Лада 111940, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ <номер обезличен>. В результате ДТП т/с Хундай Солярис, <номер обезличен> получил технические повреждения. Согласно постановлению и справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником данного ДТП является ФИО3 <дата обезличена> все необходимые документы были сданы в АО «ГСК ЮГОРИЯ». Также потерпевшим была проведена независимая техническая экспертиза по результатам которой стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составила 319910 рублей, стоимость утраты товарной стоимости 37336 рублей. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 216200 рублей. <дата обезличена> судом было вынесено определение о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> подготовленного Северо-Кавказским Экспертно-Правовым центром стоимость восстановительного ремонта т/с Хундай Солярис, <номер обезличен> с учетом износа составила 301400 рублей, размер УТС составил 30205 рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 17159 рублей. Просрочка выплаты страхового возмещения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 100 дней. Таким образом неустойка составила 17159 рублей. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

03 декабря 2017 г., в 22 часа 10 мин. по адресу: СК, с. Левокумка, ул. лесная, д.47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Хундай Солярис, <номер обезличен>, под управлением ФИО2, застрахованного в АО «ГСК ЮГОРИЯ» и т/с Лада 111940, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ <номер обезличен>

В результате ДТП т/с Хундай Солярис, <номер обезличен> получил технические повреждения.

Страховой случай ответчиком не оспаривается.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно постановлению и справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником данного ДТП является ФИО3 <дата обезличена> все необходимые документы были сданы в АО «ГСК ЮГОРИЯ».

Также потерпевшим была проведена независимая техническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составила 319910 рублей, стоимость утраты товарной стоимости 37336 рублей.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 216200 рублей.

14.05.2018 судом было вынесено определение о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> подготовленного Северо-Кавказским Экспертно-Правовым центром стоимость восстановительного ремонта т/с Хундай Солярис, р/з <номер обезличен> с учетом износа составила 301400 рублей, размер УТС составил 30205 рублей.

Анализируя изложенное, суд считает возможным положить в основу своего решения экспертное заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку данные экспертизы соответствуют обстоятельствам дела и выполнены в соответствии с законом.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 17159 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка (пени) подлежит взысканию в размере 5000 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено, о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 8579,50 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 7 000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 873,77 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГСК Югория» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 17159 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, штраф в размере 8579,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «ГСК Югория» о взыскании неустойки в размере 12159 рублей, компенсации морального вреда в размере 4500 рублей, расходов по оплате представителя в размере 8000 рублей - отказать.

Взыскать с акционерного общества «ГСК Югория» в доход муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере 873,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко