Решение № 2-1729/2024 2-1729/2024~М-1587/2024 М-1587/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-1729/2024

16RS0037-01-2024-004047-81

дело № 2-1729/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» к Нафикову лд о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» передало ФИО1 1 100 000 руб. под 7% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ размер договорных процентов уменьшен до 1,5% годовых, срок возврата суммы установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательства по возврату суммы займа с процентами не исполнил. Сумма договорных процентов составила 32 547 руб. 78 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по 05 февраля 2024 года составил 246 099 руб. 60 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» по доверенности ФИО2 в суде поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени, дате и месте судебного процесса, возражений и заявлений не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа по указанному договору определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 1,5 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № составляет 1 378 647 руб. 38 коп., из которых: основной долг - 1 100 000 руб., проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 547 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 246 099 руб. 60 коп.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, а доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., что подтверждается заключенным с ИП ФИО3 договором № на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем и характер оказанных услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принцип разумности, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате заявленных услуг в размере 60 000 руб.

На основании вышеназванной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 15 093 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» (ИНН <***>) к Нафикову лд (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 лд в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., проценты по займу в размере 32 547 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 099 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 093 руб., всего – 1 453 740 руб. 38 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.