Решение № 12-136/2024 12-1668/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 12-136/2024

Дело № 12-136/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 25 января 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотревв открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 20 ноября 2023 года, о возвращении жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № 18810552230911196798 от 11 сентября 2023 года, решение начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № 18810552230911196798 от 11 сентября 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 28 сентября 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, решением должностных лиц, ФИО4 подал жалобу на вышеуказанные акты в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 20 ноября 2023 года жалоба ФИО4 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО4, просит отменить определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 20 ноября 2023 года, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Нижегородского областного суда, иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия решения начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 28 сентября 2023 года была направлена в адрес ФИО4 заказным письмом с уведомлением, и получена 13 октября 2023 года, что подтверждается сведениями отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 60387188010642 (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, последним днём подачи жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № 18810552230911196798 от 11 сентября 2023 года, решение начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 28 сентября 2023 года является 23 октября 2023 года.

Вместе с тем жалоба на указанные акты была подана 24 октября 2023 года, что подтверждается почтовым конвертом с почтовым идентификатором № 61004085025331, в котором была подана жалоба ФИО4 в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (л.д.25), то есть за пределами установленного законом срока на подачу жалобы (ч.1. ст.30.3 КоАП РФ).

При этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования ФИО4 заявлено не было.

На основании изложенного, судьей Канавинского районного суда г. Нижний Новгород жалоба возвращена заявителю.

Ссылка в жалобе на тот факт, что жалоба на постановление, решение должностных лиц была направлена 23 октября 2023 года несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела, в том числе почтовым конвертом, в котором была направлена жалоба в Канавинский районный суд.

Отклоняя иные доводы жалобы, следует указать, что процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 20 ноября 2023 года, о возвращении жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № 18810552230911196798 от 11 сентября 2023 года, решение начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья И.А. Минеева