Решение № 12-461/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-461/2017

Дело № 12-461/17


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2017 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Корочкина А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.11.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.11.2017 г. прекращено исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 19.05.2015г. о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 с постановлением не согласился, подал жалобу. Суду указал, что постановление от 19.05.2015г. поступило на исполнение лишь 11.10.2017г. Водительское удостоверение ФИО2 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку не сдавал. Просит постановление мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.11.2017г. отменить.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что ФИО2 неоднократно обращался в органы ГИБДД по поводу сдачи водительского удостоверения, однако в отсутствии постановления мирового судьи от 19.05.2015г., вступившего в законную силу, принимать удостоверение у него не стали. За два года он не пользовался автомобилем, о чем свидетельствует отсутствие административных правонарушений за данный период. Назначенный судом штраф в размере 30000 рублей, был взыскан судебными приставами с заработной платы ФИО2.

Выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 19.05.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 18.06.2015 г.

В силу части 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления постановления в законную силу) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, им предпринимались попытки к сдаче водительского удостоверения. Штраф с него был взыскан в полном объеме. В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 указывает, что постановление от 19.05.2015г. в отношении ФИО2 поступило в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку для исполнения 11.10.2017г. В материалах административного дела (л.д. 25,26) имеется сопроводительная о направлении копии вступившего в законную силу постановления 22.06.2015г. в адрес ОГИБДД по г. Владивостоку и ОСП Первомайского района г. Владивостока.

Таким образом, мировым судьей обязанность по направлению в административный орган копии вступившего в законную силу постановления исполнена надлежащим образом.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 невозможность представления сведений об извещении ФИО2 о необходимости сдачи им водительского удостоверения в жалобе не мотивирована.

При приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Таким образом, поскольку доказательств уклонения ФИО2 от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится и судьей не установлено, срок его исполнения по состоянию на 10.11.2017 года истек. Указанное обстоятельство влечет прекращение исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 19.05.2015г. о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

С доводом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 о том, что в качестве уклонения ФИО2 от исполнения постановления следует рассматривать факт неисполнения им постановления в добровольном порядке согласиться нельзя, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у ФИО2 реальной возможности исполнения постановления поскольку по сообщению старшего инспектора ИАЗ от 12.10.2017г. сведения о направлении запросов в адрес мирового судьи о предоставлении постановления от 19.05.2015г. отсутствуют, в тоже время по сообщению ФИО2 в отсутствии постановления принимать водительское удостоверение у него отказывались.

Суд полагает у мирового судьи имелись основания, предусмотренные ст. 31.7 КоАП РФ, для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.11.2017 г. - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.В. Корочкина