Апелляционное определение № 33А-17310/2025 33А-281/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Афиногенова Е.В. УИД 61RS0002-01-2025-003253-08

дело № 33а-281/2026 (№ 33а-17310/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Журба О.В.,

судей Медведева С.Ф., Вервекина А.И.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки, по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Журба О.В., судебная коллегия по административным делам,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области, налоговый орган) обратилась с административным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.

У административного ответчика по состоянию на 8 июля 2024 г. образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) в размере 870 150,48 руб., в том числе пени в размере 341 193,91 руб.

Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 27 июня 2023 г. № 2859, в котором сообщалось об обязанности уплатить в срок до 26 июля 2023 г. сумму отрицательного сальдо единого налогового счета.

Задолженность, указанная в требовании, своевременно не погашена.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, который 27 января 2025 г. вынес судебный приказ № 2а-6-186/2025.

Определением мирового судьи от 2 июля 2025 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Административный истец просил взыскать с ФИО1 пени в размере 42 593,22 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2025 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области просит решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2025 г. отменить как незаконное и необоснованное, принять по административному делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что налоговым органом принимались меры к принудительному взысканию задолженности по уплате обязательных платежей.

Так мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону 4 апреля 2022 г. вынесен судебный приказ № 2а-6-843/2022, которым взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 58 343 руб., пени в размере 102,10 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 646 руб., пени в размере 1,19 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 55 640 руб., пени в размере 97,37 руб., земельный налог за 2020 год в размере 5 176 руб., пени в размере 9,06 руб., а всего 120 014,72 руб. Исполнительный документ направлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № 81826/22/61026-ИП от 27 мая 2022 г.

Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону 7 марта 2024 г. вынесен судебный приказ № 2а-6-364/2024, которым взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 16 725 руб., земельный налог за 2022 год в размере 5 176 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 57 986 руб., пени в размере 17 591,54 руб. Исполнительный документ направлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № 151016/24/61026-ИП от 25 июля 2024 г.

Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону 27 марта 2024 г. вынесен судебный приказ № 2а-6-875/2024, которым взыскана задолженность налогу на имущество физических лиц за 2017-2021 годы в размере 112 333 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 16 725 руб., по земельному налогу за 2017-2021 годы в размере 10 352 руб., пени в размере 254 973,98 руб. Исполнительный документ направлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № 150524/24/61026-ИП от 25 июля 2024 г.

Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону 12 июля 2024 г. вынесен судебный приказ № 2а-6-2183/2024, которым взыскана задолженность по пени в размере 18 236,71 руб.

Приводя вышеуказанные судебные акты, налоговый орган полагает, что им не утрачено право на взыскание за период с 4 марта 2024 г. по 8 июля 2024 г. пени начисленной на недоимку, взысканную в судебном порядке.

Обращает внимание, что с учетом периода формирования задолженности, налоговый орган, имел право обратиться в суд до 1 июля 2025 г.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда без изменения, поскольку налоговым органом не подтверждено право на взыскание недоимки, на которую начислены пени.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзыв на апелляционную жалобу, исследовав материалы административного дела, дополнительно представленные доказательства, материалы административных дел № 2а-5-643/2020, №2а-5-687/2020, № 2а-5-543/2021, № 2а-6-186/2025, № 2а-6-843/2022, № 2а-6-364/2024, № 2а-6-875/2024, № 2а-6-2183/2024, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ (здесь и далее в редакции статьи, действовавшей до 1 ноября 2025 г.), главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени, направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69, 75 НК РФ).

С 1 января 2023 г. учет налоговыми органами ведется в форме Единого налогового счета.

Начиная с 1 января 2023 г. налоговый орган обязан выставлять налогоплательщикам требование об уплате задолженности при формировании отрицательного сальдо единого налогового счета, которое существует до того момента, пока не образуется нулевое или положительное сальдо, то есть, когда задолженность будет погашена. Соответственно налоговый орган может выставить новое требование об уплате задолженности, только когда отрицательное сальдо образуется заново (статьи 11.3, 69 НК РФ).

Как установлено материалами административного дела, ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области ФИО1 было выставлено требование № 2859 об уплате всей имеющейся по состоянию на 17 июня 2023 г. совокупной недоимки в размере 988 516,95 руб., из которой недоимка 766 181,33 руб., в том числе транспортный налог в размере 380 323,10 руб., налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 349 930,25 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 35 927,998 руб. и пени в сумме 222 335,62 руб. Срок исполнения требования установлен до 26 июля 2023 г. (л.д. 18).

В административном иске налоговым органом заявлена к взысканию пеня в размере 42 593,22 руб. Как следует из дополнения к апелляционной жалобе, данная пеня начислена за период с 4 марта по 8 июля 2024 г. на совокупную недоимку с учетом ее изменения.

Указанная сумма пени включена в заявление о выдаче судебного приказа № 7616 от 8 июля 2024 г, поступившее к мировому судье 24 января 2025 г. (л.д. 2 административного дела № 2а-6-186/2025).

27 января 2025 г. выдан судебный приказ.

2 июля 2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.27 административного дела № 2а-6-186/2025).

18 июля 2025 г. административный истец обратился с данным административным иском (л.д. 5).

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога; доказательств наличия права на взыскание недоимки по всем периодам, заявленным налоговым органом, на которую исчислены пени, не представлено; расчет пени не содержит видов налогов, даты возникновения задолженности, периода, за который начислены пени; в деле отсутствуют доказательства принудительного взыскания недоимки на которую начислены пени либо их несвоевременной оплаты ФИО1 Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный административным истцом расчет не информативен и невозможен к проверке.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о недоказанности значимых для дела обстоятельств.

Согласно пункту 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ одним из принципов административного судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон при активной роли суда, который должен создать условия и принять предусмотренные данным Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В нарушении указанной нормы судом первой инстанции не были приняты необходимые меры для всестороннего и полного рассмотрения административного дела, не истребованы доказательства для установления фактических обстоятельств, значимых для правильного рассмотрения спора.

Как следует из информации, представленной налоговым органом по запросу судебной коллегии, спорная пеня начислена за период с 4 марта 2024 г. по 8 июля 2024 г.

Совокупная задолженность, которая числилась за ФИО1 в указанный период и на которую начислена спорная сумма пени, составляла:

с 4 марта 2024 г. по 13 июня 2024 г. – 513 049,32 руб.;

с 14 июня 2024 г. по 28 июня 2024 г. – 400 839,24 руб.;

с 29 июня 2024 г. по 1 июля 2024 г. – 397 839,28 руб.;

со 2 июля 2024 г. по 8 июля 2024 г. – 396 839,28 руб.,

Задолженность состояла из недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020, 2021, 2022 годы, налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2021, 2022 годы, земельному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы.

Налоговым органом были предприняты меры взыскания указанных сумм недоимки.

Так, по заявлению налогового органа были выданы судебные приказы: мировым судьей судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-5-689/2019 от 27 мая 2019 г.; мировым судьей судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-5-1840/2019 от 13 сентября 2019 г.; мировым судьей судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-5-643/2020 от 13 марта 2020 г.; мировым судьей судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону №2а-5-687/2020 от 24 марта 2020 г.; мировым судьей судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-5-543/2021 от 1 апреля 2021 г.; мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-6-843/2022 от 4 апреля 2022 г.; мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-6-364/2024 от 7 марта 2024 г.; мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-6-875/2024 от 27 марта 2024 г.

Из материалов административного дела и дополнительно истребованных доказательств следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-5-689/2019 от 27 мая 2019 г. была взыскана задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 7 804 руб., транспортному налогу за 2017 год в размере 68 775 руб.

Указанный судебный приказ был направлен в Ворошиловское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, 13 августа 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 81592/19/61025-ИП, которое окончено 10 июля 2020 г. в связи с фактическим исполнением (л.д. 169).

Таким образом, сумма указанной недоимки в период начисления пени с 5 марта 2024 г. по 8 июля 2024 г. не могла быть включена в совокупную обязанность, поскольку не существовала.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-5-1840/2019 от 13 сентября 2019 г. взыскана задолженность по налогу на имущество за 2017 год в сумме 9 975 руб.

Указанный судебный приказ был направлен в Ворошиловское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, 18 ноября 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 126465/19/61025-ИП (л.д. 163), которое окончено 18 декабря 2019 г. в связи с фактическим исполнением (л.д. 165).

Таким образом, сумма указанной недоимки в период начисления спорной суммы пени также не могла быть включена в совокупную обязанность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-5-643/2020 от 13 марта 2020 г., была взыскана задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 5 176 руб., налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 45 738 руб.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств направления указанного судебного приказа на принудительное исполнение, срок предъявления которого истек, то основания для начисления пени отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-5-687/2020 от 24 марта 2020 г., была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 914 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 68 775 руб.

Указанный судебный приказ был направлен в Ворошиловское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области на принудительное исполнение, 11 июня 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 144049/20/61025-ИП (л.д. 166-167).

17 июня 2024 г. судебный приказ отменен на основании заявления должника. Исполнительное производство № 144049/20/61025-ИП прекращено 31 июля 2024 г. (л.д. 168).

Поскольку налоговый орган не представил доказательств обращения с административным исковым требованием после отмены указанного судебного приказа, то есть не подтвердил право на взыскание, то отсутствуют основания для взыскания пени на налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 914 руб. и транспортный налог за 2018 год в размере 68 775 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-5-543/2021 от 1 апреля 2021 г. была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 53 911 руб., земельный налог за 2019 год в размере 5 176 руб.

Указанный судебный приказ был направлен в Ворошиловское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области на принудительное исполнение, исполнительное производство окончено 22 февраля 2022 г.

Доказательств повторного предъявления указанного исполнительного документа к исполнению не представлено, предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истек 22 февраля 2025 г.

Таким образом, основания для взыскания пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 53 911 руб., земельный налог за 2019 год в размере 5 176 руб. отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-6-843/2022 от 4 апреля 2022 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 58 343 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 646 руб., земельному налогу за 2020 год в размере 5 176 руб.

Указанный судебный приказ был направлен на принудительное исполнение, 27 мая 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 81826/22/61026-ИП, которое окончено 9 ноября 2023 г., на основании пункта 1 част 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве - фактическим исполнением. Таким образом, основания для начисления пени на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 58 343 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 646 руб., земельному налогу за 2020 год в размере 5 176 руб., отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-6-875/2024 от 27 марта 2024 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по земельному налогу за 2017-2021 годы в размере 10 352 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017-2021 год в размере 112 333 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 16 752 руб.

Во исполнение данного судебного приказа 25 июля 2024 г. Железнодорожным районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 150524/24/61026-ИП, которое прекращено 2 августа 2024 г. в связи с отменой 29 июля 2024 г. судебного приказа № 2а-6-875/2024.

4 октября 2024 г. по иску налогового органа возбуждено административное дело № 2а-2679/2024, которое 19 ноября 2024 г. оставлено без рассмотрения.

14 октября 2025 г. инспекция вновь обратилась с административным иском, возбуждено административное дело № 2а-2621/2025.

Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2025 г. по указанному делу с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 16 725 руб., по земельному налогу за 2022 г., 5 176 имущественному налогу за 2019 и 2021 годы в размере 59 926 руб., пени.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 11 марта 2026 г. решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2025 г. отменено, с принятием по делу нового решения об отказе Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области в удовлетворении иска к ФИО1

Таким образом, основания для взыскания пени на задолженность по транспортному налогу за 2022 год, по земельному налогу за 2022 г., имущественному налогу за 2019 и 2021 годы отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-6-2183/2024 от 12 июля 2024 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по пене в размере 18 236,71 руб.

30 января 2025 г. возбуждено исполнительное производство № 12429/25/61026-ИП, которое окончено 13 февраля 2025 г. фактическим исполнением.

Указанная сумма не могла участвовать в формировании отрицательного сальдо, поскольку является пеней.

Поскольку налоговый орган не подтвердил право на взыскания перечисленной недоимки, то оснований для взыскания начисленной на нее пени отсутствуют.

Вместе с тем, суд преждевременно сделал вывод о необоснованности взыскания пени в размере 5 411 руб., начисленной за период с 4 марта 2024 г. по 8 июля 2024 г., на задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 5 176 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 57 986 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 16 725 руб. исходя из расчета: 79 887 руб. (5 176 руб. + 57 986 руб. + 16 725 руб.) х 16% : 300 х 127 дн.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону № 2а-6-364/2024 от 7 марта 2024 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 5 176 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 57 986 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 16 725 руб.

Во исполнение судебного приказа 25 июля 2024 г. Железнодорожным районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 151016/24/61026-ИП, которое прекращено 2 августа 2024 г. в связи с отменой 29 июля 2024 г. судебного приказа № 2а-6-364/2024, который отозван с исполнения.

После отмены судебного приказа № 2а-6-364/2024 налоговый орган обратился с административным иском и Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону возбуждено административное дело № 2а-553/2026.

Согласно сведениям Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону административное дело № 2а-553/2026 по существу не рассмотрено.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Из положений части 2 статьи 287 указанного Кодекса следует, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства.

Пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях (часть 2 статьи 196 КАС РФ).

Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 указанного Кодекса.

Принимая во внимание приведенные выше нормативные положения, с учетом установленных фактических обстоятельств, судебная коллегия полагает, что решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2025 г. в части взыскания с ФИО1 пени в сумме 5 411 руб., начисленной за период с за период с 4 марта 2024 г. по 8 июля 2024 г. на земельный налог за 2022 год в размере 5 176 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 57 986 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 16 725 руб., следует отменить и оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2025 г. отменить в части отказа во взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области пени в сумме 5 411 руб., начисленной на земельный налог за 2022 год в размере 5 176 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 57 986 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 16 725 руб., за период с 4 марта 2024 г. по 8 июля 2024 г., и оставить административные требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области в этой части без рассмотрения.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 апреля 2026 г.

Председательствующий судья О.В. Журба

Судья С.Ф. Медведев

Судья А.И. Вервекин