Решение № 2-1227/2021 2-1227/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1227/2021

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1227/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

25 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 <...> о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :


Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, уничтожении оружия, указав в обоснование требований, что ФИО9 сентября ФИО10 года сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы у ФИО1 было изъято охотничье оружие модели «ТОЗ-ФИО11», ФИО12 №ФИО13. Оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Управления МВД России по г.Волжскому, где храниться по настоящее время. Ответчик ФИО1 до настоящего времени не принял никаких мер по возврату указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранение и ношение) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном порядке ответчик ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Управление Росгвардии по Волгоградской области просит суд прекратить право собственности ответчика ФИО1 на охотничье оружие модели «ТОЗ-ФИО14», ФИО15 №ФИО16; разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области уничтожение охотничьего оружия модели «ТОЗ-ФИО17», ФИО18 №ФИО19 основании пункта ФИО20 части ФИО21 статьи ФИО22 Федерального закона от ФИО23 июля ФИО24 года №ФИО25-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО26 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе ФИО27 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.

Согласно положениям части ФИО28 статьи ФИО29 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом ФИО30 статьи ФИО31 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО32 июля ФИО33 г. № ФИО34 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Сотрудниками отдела лицензионно - разрешительной работы ФИО35 сентября ФИО36 года было изъято охотничье оружие модели «ТОЗ-ФИО37», ФИО38 №ФИО39, у ФИО1 за нарушение требований Федерального закона от ФИО40 г. № ФИО41-ФЗ «Об оружии».

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Управления МВД России по г.Волжскому, где и хранится в настоящее время.

Ответчиком ФИО1 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по г. Волжскому. При этом бремя содержания оружия легло на Управление МВД России по г.Волжскому. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.

Отдел лицензионно-разрешительной работы №ФИО42 Управления Росгвардии по Волгоградской области неоднократно уведомлял ФИО1 о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту ФИО43 статьи ФИО44 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей ФИО45 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи ФИО46 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей ФИО47 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом ФИО48 статьи ФИО49 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом ФИО50 статьи ФИО51 ГК РФ.

В силу положений статьи ФИО52 Федерального закона от ФИО53 марта ФИО54 г. №ФИО55-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части ФИО56 статьи ФИО57 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности, реализации оружия.

Согласно части ФИО58 статьи ФИО59 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО61 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 <...> о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 <...> ФИО62 декабря ФИО63 года рождения, <...> области, на охотничье оружие модели «ТОЗ-ФИО64», ФИО65 №ФИО66.

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области Управлению Росгвардии по Волгоградской области уничтожение охотничьего оружия модели «ТОЗ-ФИО67», ФИО68 №ФИО69, на основании пункта ФИО70 части ФИО71 статьи ФИО72 Федерального закона от ФИО73 июля ФИО74 года №ФИО75-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере ФИО76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суденко Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Опека и попечительство.
Судебная практика по применению нормы ст. 31 ГК РФ