Приговор № 1-255/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-255/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Семеченковой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лукмановой Е.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2, <дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут <дата>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в коридоре <адрес>, г. Нижневартовска, в ходе ссоры с ранее знакомым ему Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тому телесных повреждений, умышленно нанес множественные удары руками по лицу и голове, а также не менее двух ударов ногами по туловищу Потерпевший №1 Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 направился в комнату, где вооружился деревянной ножкой от стола, и вернувшись в коридор к Потерпевший №1, используя вышеуказанную ножку от стола в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара по голове Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени (по клиническим данным); линейного перелома правой теменной, височной костей, с переходом на большое крыло клиновидной кости до височно- нижнечелюстного сустава, острой эпидуральной гематомы в правой теменной области, внутрижелудочкового кровоизлияния (4 желудочек), множественных кровоподтеков, ссадин мягких тканей лица, головы. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникла в результате воздействия твердых тупых предметов.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просил дело рассмотреть без его участия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие малолетнего ребенка, ФИО1, <дата> года рождения

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждается протоколом допроса потерпевшего, а также показаниями самого подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку из материалов дела не усматривается, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, повышало степень его общественной опасности и снизило ситуационный контроль за поведением ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовску удовлетворительно, соседями положительно, по месту регистрации начальником отдела УУП и ПДН полиции ОМВД России по <адрес> отрицательно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, деревянную ножку от стола, следует уничтожить; квитанцию, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: деревянную ножку от стола, уничтожить, уничтожить; квитанцию, хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

подлинный документ находится в уголовном деле

№
Судья Нижневартовского городского суда Н.В.Романова