Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело № 2-1123/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с искомФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 годамежду Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1, на основании поручения № № от 01.11.2018 г. к агентскому договору № от 29.01.2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), наосновании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии) в том числео требования по кредитному договору № № от 17 августа 2013 годак заемщикуФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 220096 рублей на срок по 17 августа 2018 года под 29%.Как указывает истец, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Истцом в адрес ответчика 27 декабря 2018 направлялись требования о досрочном погашении кредита, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 154997 руб. 08 коп., из которых:основной долг просроченный – 98694 руб. 99 коп., проценты срочные – 00 руб., проценты просроченные – 56302 руб. 09 коп.,взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4299 руб. 94 коп.

Представитель истца на основании доверенности в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашались. Истцом не представлено доказательств наличия задолженности, всю сумму долга ответчик оплатил в Банк РСБ 24 (АО) тремя платежами. О чем было сообщено заимодавцу письменно. Кредитный договор заключался под 26 % годовых, однако истцом указано 29 %. Где взят данный процент, стороне ответчика неизвестно.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1, на основании поручения № № от 01.11.2018 г. к агентскому договору № от 29.01.2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам.

Как указывает истец, между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от 17 августа 2013 на сумму 220 096 руб. на срок по 17 августа 2018 года под 29 % годовых. ИП ФИО1 насчитывает задолженность в размере 154997 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 00 руб. 00 коп., основной долг просроченный – 98694 руб. 99 коп., проценты срочные – 00 руб., проценты просроченные – 56302 руб. 09 коп.

Однако график платежей истцом не представлен, расчета задолженности, выписки по счетув делетакжене имеется. На письменный запрос суда ИП ФИО1 сообщил об отсутствии запрашиваемых документов, переадресовав суд в КБ «Русский Славянский банк» (АО). Однако на запрос суда ответа от банка не последовало.Установить процентную ставку годовых, полную стоимость кредита, общую сумму платежа, дату платежа в течение срока кредита, суду не представляется возможным.

Согласно платежным документам ФИО2 по требованию КБ «Русский Славянский банк» (АО) оплачена окончательная задолженность в размере: 100 000 руб. 27.12.2016г.; 7000 руб. 14.01.2017г.; 14725 руб. 15 коп. 09.02.2017 г., всего на сумму 121725 руб. 15 коп.

Также ответчиком представлены платежные документы по оплате кредитного договора. Из пояснений ответчика следует, что плата за кредит составляет 24,00 % в год. Тогда как истец указывает на ставку 29 % годовых. Согласно расчету ответчика им за период с 2013 по 2017 год оплачено по кредитному договору всего 303 725 руб. 15 коп., платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом ответчиком производились без нарушения сроков, установленных договором. В деле также об этом имеются платежные документы.

Из п. 3.2.2 Договора № уступки прав требований (цессии) от 12.11.2018 г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «РегионКонсалт» следует, что цессионарий обязан принять по акту документы, удостоверяющие права требования к должнику. Однако таких документов не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кизирбозунц Т.Т.

Р <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>