Решение № 2-3223/2024 2-3223/2024~М-1648/2024 М-1648/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-3223/2024

Производство №2- 3223/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-004213-46)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

третье лицо: Отделение судебных приставов по городу Ялте Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 115162,90 рубля, проценты за пользование займом с <дата> по дату рассмотрения дела и фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа путем составления расписки на сумму 200000 рублей. Вместе с тем, обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем <дата> мировым судьей судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района городской округ Ялта Республики Крым по заявлению истца от <дата> выдан судебный приказ на взыскание названной выше суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. Между тем и после выдачи судебного приказа задолженность не погашена.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> производство по делу в части взыскании задолженности по договору займа прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается также возвращение почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Как установлено судом <дата><данные изъяты> выдана расписка, согласно которой им получены от <данные изъяты>. денежные средства в размере 200000 рублей в счет оказания спонсорской помощи для проведения хоккейного турнира «Кубок Ялты 2016», обязывался возвратить. Дата возврата в расписке не указана.

Как установлено судом, обязательство ответчиком по возврату денежных средств не исполнялись, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> по делу №<номер> взыскана с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по названному выше договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 200000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Данный судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу, обращен к исполнению.

Из материалов дела следует, что на основании приведенного выше судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю от <дата> возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП в отношении <данные изъяты>

Из представленной копии материалов исполнительного производства и письма Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю от <дата> №<номер> следует, что денежные средства в счет погашения задолженности не взыскивались, задолженность по исполнительному производству составляет 202600 рублей (задолженность по договору займа и расходу по уплате государственной пошлины).

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату выдачи расписки), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из текста расписки следует, что сторонами не согласовано условие о его беспроцентности, при этом, учитывая размер переданных денежных средств, превышающий установленный минимум, истец вправе требовать с ответчика взыскания в соответствия с положениями ст. 809 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами в соответствии с размерами ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании процентов с <дата> по дату исполнения обязательства.

Размер процентов с <дата> по <дата> (дату решения суда) составляет 121895,14 рубля согласно следующему расчету:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также надлежит указать, что данный проценты подлежат начислению с даты принятия судом решения и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина из расчета взыскания процентов в размере 115162,90 рубля за период с <дата> по <дата> и задолженности в размере 200000 рублей, то есть о взыскании на сумму 315162,90 рубля, в связи с чем уплачена государственная пошлина в размере 6351,63 рубля.

Вместе с тем, при заявленной ко взысканию суммы процентов уплате подлежала государственная пошлина в размере 3503 рубля, названные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца в с ответчика.

Также, в силу положений пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2848,63 рубля (6351,63-3503) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №<номер>) к ФИО3 (паспорт серии №<номер>) о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №<номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №<номер>) проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 121895 (сто двадцать одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503 (три тысячи пятьсот три) рубля.

Взыскивать ФИО3 (паспорт серии №<номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №<номер>) за период с <дата> включительно до момента фактического исполнения ФИО3 обязательства по возврату денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на день исполнения решения суда (размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Возвратить ФИО2 (паспорт серии №<номер>) государственную пошлину в размере 2848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 63 копейки, уплаченную согласно заявлению на перевод от <дата> №<номер> (карта дебетовая <данные изъяты> на сумму 6351,63 рубля, РНКБ Банк (ПАО) в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>.