Определение № 2-2334/2017 2-2334/2017~М-2106/2017 М-2106/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2334/2017

Дело № 2-2334/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 23 июня 2017г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, в котором он просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в пользу истца - ФИО3, основную сумму выплат по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере <данные изъяты> (восемьдесят три тысячи двести двенадцать) <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1

Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № внести изменения в кредитную историю истца ФИО3 и вывести последнего из «Черного списка кредиторов», -

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свое заявление тем, что на основании кредитного договора № от 02.10.2014г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1, ему был предоставлен кредит в сумме 252000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратился в Эльбрусский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО1.

Решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № было отказано в удовлетворении исковых требовании о взыскании задолженности с ФИО2 на основании кредитного договора № от 02.10.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 судом было установлено, что работник банка ФИО5 попросил ФИО1 сделать запрос на поучение кредита, так как у него была хорошая кредитная история, чтобы поднять его - ФИО5, показатели работы с населением. Затем, ФИО5 подготовил от имени ФИО1 запрос на получение потребительского кредита. В начале октября 2014г. ФИО5 позвонил ФИО1 и попросил его зайти в банк и сообщил, что ему одобрили кредит, и он может забрать, на что он ответил, что ему кредит не нужен и что он согласился на его просьбу направить запрос просто, чтоб пойти ему на встречу и в последующем отказаться от получения кредита. После чего ФИО5 попросил ФИО1 расписаться в отказе от кредита, где тот расписался, также ФИО5 сказал, что деньги поступили на счет и нужно сделать кассовые операции, чтобы вернуть деньги. После чего он распечатал какие-то бумаги для возврата денег, где ФИО1 расписался. Каких - либо денег ФИО1 не получал.

После истечения определенного времени истцу стало известно, что вышеуказанный кредит, якобы им был получен и у него имеются просрочки по платежам, после чего ФИО1 обратился в декабре 2015г. по данному факту в правоохранительные органы.

Приговором Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден за мошенничество, в том числе, по факту завладения им 252000 рублей. Данным приговором установлено, что ФИО5 в результате возникшего умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, решил воспользоваться нежеланием ФИО1 получить кредит, и пользуясь своим служебным положением, под предлогом якобы предусмотренной кредитным регламентом процедуры отказа от оформления кредита, обманным путем заставил не осведомленного о его преступном замысле ФИО1 подписать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, ФИО5 похитил указанную сумму денежных средств, обратив в свою собственность и далее распорядился ими по своему усмотрению.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим, в рамках уголовного дела гражданский иск не подавался.

В период с 01.08.2015г. по 31.12.2016г. с карточки истца в пользу ответчика на основании кредитного договора № от 02.10.2014г. уплачена сумма в <данные изъяты> рублей.

Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания вторично в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, в котором он просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в пользу истца - ФИО3, основную сумму выплат по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 в пользу истца ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1

Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № внести изменения в кредитную историю истца ФИО3 и вывести последнего из «Черного списка кредиторов», оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий - Р.С.Блиева

подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Определение вступило в законную силу «______» _____________________2017г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева