Постановление № 5-360/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-360/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 02 октября 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Дулкина Т.А., при секретаре Кузнецовой Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области 02 октября 2025 года поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него оказывал сопротивление, а именно: хватал руками за ручку, бланки протоколов, форменное обмундирование инспектора ДПС ОВДПС ГУМВД России по г.о. Королев ФИО1, выбегал из патрульного автомобиля в процессе оформления, тем самым оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ, применены спецсредства наручники и физическая сила.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС от УМВД России по г.о. Королев ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 08 минут по адресу: <адрес>, при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, который управлял автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, совершил ДТП в виде наезда на препятствие при движении задним ходом, находясь в состоянии опьянения. ФИО2 оказывал сопротивление, а именно: хватал руками за ручку инспектора, которой он писал, бланки протоколов, форменное обмундирование инспектора, выбегал из патрульного автомобиля в процессе оформления, тем самым оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ. Также в отношении ФИО2 применялись спецсредства (наручники) и физическая сила (л.д. 5);

В силу указанных обстоятельств, у сотрудников полиции имелось право в рамках исполнения возложенных законом обязанностей, на составление административного протокола в отношении ФИО2, оформление иных материалов по делам об административных правонарушениях.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, оснований не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде минимального штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (УМВД России по г. Королев), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: №, КПП: №, расчетный счет: № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: №, ОКАТО: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО2 с момента вручения ему копии постановления.

Судья подпись Т.А. Дулкина