Решение № 2-1225/2024 2-1225/2024~М-614/2024 М-614/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1225/2024

Дело №2-1225/2024

УИД 42RS0007-01-2024-001032-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения срока поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения срока поставки товара, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виду упущенной выгоды, причиненные вследствие нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 400 000 рублей, а также убытки в виде реального ущерба (неустойка по договору аренды помещений) в размере 60 000 рублей, а также неустойку (пени) в размере 165 886 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного товара.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** истцом на сайте mvideo.ru (ООО «МВМ») был сделан заказ № ** на покупку 20 единиц техники. В этот же день истцом произведена предварительная оплата товара в полном объеме, что подтверждается электронным кассовым чеком от **.**,** № ** на сумму 393728 рублей. Согласно информации о заказе в личном кабинете (mvideo.ru ) дата передачи заказа установлена **.**,** после получения смс о готовности, путем самовывоза из магазина. Однако в установленный срок для передачи товара, товар передан не был. Истцом неоднократно заявлялось в адрес ответчика о необходимости передать оплаченный товар в установленные истцом новые сроки. При этом ответчик в целях переноса срока поставки отменял, создавал новые заказы в личном кабинете истца на сайте mvideo.ru. Получений на отмену и создания новых заказов ответчик от истца не получал, предварительно оплаченные средства не возвращал. **.**,** в связи с неоднократным нарушением сроков поставки предварительного оплаченного товара. В результате переговоров с менеджером ответчика, истец отменил предварительно оплаченный товар и потребовал вернуть оплаченные денежные средства в размере 393 728 рублей. Денежные средства возращены на расчётный счет истца в 2 платежа: **.**,** в размере 183 858 рублей, **.**,** в размере 209 870 рублей. Таким образом, размер подлежащих уплате продавцом неустойки (пени) за просрочку передачи потребителю предварительно оплаченного по договору товара составляет 165 886 рублей, за период с **.**,** по **.**,**.

Также, вследствие нарушения продавцом установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 400 000 рублей, что подтверждается договором аренды помещений №№ ** от **.**,** претензией арендатора от **.**,**. Согласно расписке о получении денежных средств от **.**,** истец был вынужден оплатить неустойку за нарушение сроков передачи помещений в аренду согласно договору аренды помещений №№ ** от **.**,** в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.193), его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МВМ» ФИО3, действующая на основании доверенности возражала против заявленных требований, по делу представлены письменные возражений (л.д.128-134,197-199), дополнительно пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания неустойки за период с **.**,** по **.**,** в размере 29 529, 60 рублей.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами и материалами дела, что ФИО8 (отец истца) на праве собственности принадлежат жилые помещения:

-квартира, назначение: ...

-квартира, назначение: ...

- квартира, назначение: ...

- квартира, назначение: ... (л.д.77-96,97-103).

**.**,** между ФИО5 (ссудодатель) и ФИО1 (ссудополучатель, истец по настоящему делу) заключен договор №№ ** безвозмездного пользования жилым, из которого следует, что ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование жилые помещения, указанные в п.1.2 настоящего договора (п.1.1). Ссудодатель передает следующие помещения: квартира, назначение: ... (п.1.2.1);

-квартира, назначение: ...) (п.1.2.2);

- квартира, назначение: ...) (п.1.2.3);

- квартира, назначение: ... (п.1.2.4). Помещения передаются в состоянии, пригодном для использования в целях проживания, в том числе проживания третьих лиц по договорам аренды, заключенным от имени ссудополучателя (как арендодателя) и арендатором (без мебели и бытовой техники) (п.1.3) (л.д.75-76).

**.**,** между ФИО1 (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) был заключен договор аренды помещений №№ ** из которого следует, что арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование следующие жилые помещения (п.1.1): квартира, назначение: ...) (п.1.1.1);

-квартира, назначение: ...) (п.1.1.2);

- квартира, назначение: ...) (п.1.1.3);

- квартира, назначение: ...) (п.1.1.4). Передаваемые помещения, указанные в пунктах 1.1.1-1.1.4 настоящего договора должны быть оборудованы предметами мебели и бытовой техникой согласно приложению № ** к настоящему договору (п.1.2). Срок аренды определяется с **.**,** по **.**,** (п.1.3). В случае нарушений сроков передачи помещений, в том числе в связи с не укомплектованностью предметами мебели и бытовой техники, указанными в приложении № ** к настоящему договору, арендодатель обязуется оплатить арендатору неустойку в размере 0,5% от ежемесячной суммы договора, указанной в пункте 4.1 настоящего договора. За каждый день просрочки передачи помещений (п.2.6). За арендуемые помещения арендатором уплачиваются месячная плата в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, исходя из расчета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое передаваемое помещение (пункты 1.1.1 – 1.1.4 настоящего договора) (п.4.1) (л.д.13, 14).

**.**,** ФИО1 на сайте mvideo.ru был оформлен онлайн заказ № ** на приобретение 20 единиц бытовой техники (л.д.9), оплата в размере 393 728 рублей истцом произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № ** от **.**,** (л.д.11).

Из заказа № ** следует, что оплата произведена успешно, заказ выдает по коду из СМС на номер телефона покупателя или по удостоверению личности покупателя, самовывоз из магазина М.Видео ... Заберите **.**,**, после получения СМС о готовности (хранение заказа до ... включительно) (л.д.10).

Как следует из скриншота из личного кабинете пользователя ФИО1 на сайте mvideo.ru - **.**,** заказ создан, **.**,** зарезервирован, **.**,** – оплачен, **.**,**- подготовлен, **.**,**- отменен (л.д.9).

Однако к указанному времени- **.**,** заказ доставлен не был, что стороны не оспаривали, фактически заказ поступил в пункт выдачи только **.**,** (л.д.67). Как следует из карточки, заказ был отменен по причине «отказ клиента».

Денежные средства в размере 393 728 рублей были возвращены ФИО1 **.**,** в размере 183 858 рублей и **.**,** в размере 209 870 рублей, что сторонами также не оспаривается (л.д.68).

Также установлено, что **.**,** ФИО1 направил в адрес ФИО6 (арендатору) письмо, в котором он указывает, что оборудование для жилых помещений по состоянию на **.**,** поставщиком не поставлено к указанному сроку (**.**,**) не поставлено, в связи с чем ФИО1 не имеет возможности предоставить в аренду помещения согласно договора, ориентировочный срок поставки **.**,**, и перенести срок передачи помещений на **.**,** (л.д.16).

**.**,** ФИО1 повторно направил в адрес ФИО6 (арендатору) письмо, в котором он указывает, что оборудование для жилых помещений по состоянию на **.**,** поставщиком не поставлено к новому сроку, в связи с чем ФИО1 не имеет возможности предоставить в аренду помещения согласно договора, ориентировочный срок поставки **.**,**, и перенести срок передачи помещений на **.**,** (л.д.17).

**.**,** арендатор ФИО6 обратилась к ФИО1 с претензией в которой указывает, что срок передачи помещений установлен **.**,**, однако до настоящего времени (**.**,**) помещения не переданы, поскольку в них отсутствуют предметы мебели и бытовой техники, в связи с чем, арендатор расторгает договор аренды, просит оплатить неустойку, предусмотренную пунктом 2.6 в размере 60 000 рублей (л.д.15).

**.**,** ФИО1 перевел ФИО6 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.73,74).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что действиями ответчика ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 400 000 рублей, а также убытки в виде оплаты неустойки за нарушение сроков передачи помещений в аренду согласно договора аренды помещений № ** от **.**,** в размере 60 000 рублей.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (пункт 3).

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Само по себе отсутствие в наличии у продавца товара на момент заключения договора купли-продажи и принятия оплаты от потребителя за него не освобождает продавца от обязанности передать товар покупателю.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из анализа положений материального права, регулирующих основания и порядок возмещения убытков, следует, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с указанными нормами права, заявитель при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать наличие убытков, их размер и причинно-следственную связь между неправомерным поведением ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из приведенных элементов состава такого нарушения влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Разрешая спор, суд исходит из наличия доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих причинение ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды в размере 400 000 рублей, поскольку единственным препятствием, не позволяющим истцу получить доход в виде арендных платежей за сдачу помещений по договору аренды №№ **, явились действия ответчика по отсутствую поставки техники приобретенной истцом для укомплектованности жилых помещений. Прямая обязанность оборудовать предметами мебели и бытовой техникой помещения лежала на истце, как на арендодателе.

Вопреки доводам ответчика, суд на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что отсутствуют правовые основания для возникновения на стороне ответчика ответственности по возмещению истцу упущенной выгоды, поскольку истцом были представлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота ФИО1 получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере. При этом суд отмечает, что не получение прибыли в размере 400 000 рублей зависело не от истца, а именно от ответчика, поскольку на ответчике лежала обязанность надлежащим образом исполнить договор купли-продажи бытовой техники, и доставить указанный товар в определенный срок.

Доводы стороны ответчика в той части, что истец ФИО1 был согласен на перенос сроков доставки, не свидетельствует об отсутствии нарушении условий договора между сторонами, при этом, представленные стороной ответчика скрин-шоты из внутренней программы обработки заказов свидетельствуют об отправке и переносе срока доставки товара продавцом самостоятельно, каких-либо отметок о согласовании данного вопроса с покупателем не имеется (л.д. 166), скрин-шоты также содержат информацию о неоднократных обращениях ФИО1 в службу поддержки, однако, каких-либо ответов и решений вплоть до конца **.**,** года не имеется (л.д. 159-165)

Позиция стороны ответчика относительно завышенной стоимости аренды одного жилого помещения не может быть принята судом во внимание, так как относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости аренды данных объектов недвижимости суду не представлено.

Представленные стороной ответчика скрин-шоты объявлений о сдачи жилых помещений в найм, не свидетельствует о ценах, существовавших в спорный период **.**,** года. Ходатайств со стороны ответчика о назначении по делу экспертизы на предмет определения стоимости аренды жилых помещений в ..., соответственно определения размера упущенной выгоды не поступало.

Довод стороны ответчика о том, что товар был готов к выдаче **.**,**, а отказ от товара ФИО1 заявлен **.**,**, как и расторгнут договор аренды не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, так как сроки передачи жилых помещений по договору аренды были нарушены и стороны пришли к данному соглашению о расторжении договора аренды.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав совокупность всех вышеотмеченных фактических обстоятельств, оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные в материалы дела доказательства, в частности, договор аренды помещений №№ ** от **.**,**, переписку между ФИО1 и ФИО6, сведения из личного кабинете онлайн заказа с сайта mvideo.ru, сведения о причинах отсутствия купленного товара истцу, руководствуясь положениями статей 15, 457, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив наличие причинно-следственной связи между отсутствием поставки ответчиком приобретенного товара и возникшими у истца убытками, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по их возмещению.

Поскольку истцом понесены убытки в виде неустойки по договора аренды помещений в размере 60 000 рублей, а также убытки в виде упущенной выгоды, вследствие передачи предварительно полученного товара в размере 400 000 рублей, то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в размере 460 000 рублей.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 165 886 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного товара то суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле к Закону о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом, истец ФИО1 хоть и обладает объемом прав потребителей, установленных Законом о защите прав потребителей, и были субъектом правоотношений, которые регулируются данным Законом Российской Федерации, однако, как следует из сути искового заявления, приобретенные товары лишь в последующем после прекращения действия договора аренды должны были использоваться ФИО1 и членами его семьи для личных нужд, однако товары, в том числе должны были служить для сдачи квартир в аренду, при этом, сами квартиры не принадлежат на праве собственности ФИО1, в связи с чем по смыслу Закона о защите прав потребителей истец воспользовался своим правом на взыскание убытков с ответчиков. Применение к данным правоотношениям Закона о защите прав потребителей приведет к нарушению баланса прав ответчика, в связи с чем, указанные исковые требования ФИО1 могут основываться лишь на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 в результате договора аренды помещение №№ ** от **.**,** должно было и могло извлекать прибыль, однако, из-за действий ответчика, привели к причинению истцу убытков и в последующем причинение убытков, которые истцом и заявлены, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком в связи с наличием договора аренды помещений №№ ** не подпадает по действие Закона о защите прав потребителей, поскольку ответчик в данном случае не оказывал услуги, а реализовывал принадлежащее ему имущество (бытовая техника-товар).

Поскольку истец обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, основывал свою позицию на Законе «О Защите прав потребителей», на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, исходя из удовлетворённых требований в размере 7800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения срока поставки товара удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу ФИО1 460 000 рублей, возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения срока поставки товара.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024