Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-296/2019

74RS0014-01-2019-000336-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 11 июня 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновал тем, что 13 мая 2018 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее - займодавец) с одной стороны и ФИО1 (далее - заемщик) с другой стороны, был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал ФИО1 денежные средства в размере 23500 руб. на срок по 22.06.2018 года, с уплатой 328,5% годовых за пользование займом. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный в договоре срок.

Поскольку по истечению срока возврата займа, заемщик сумму займа с процентами не вернула, у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 65800 руб., из которых: сумма основного долга – 23500 руб., проценты за пользование займом за период с 18.05.2018 года по 04.12.2018 года – 42300 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что в случае, если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что согласно договору потребительского займа № № от 18.05.2018 года, заключенному между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), займодавец обязался предоставить заемщику займ в сумме 23500 руб. на срок по 22.06.2018 года (35 дней), с уплатой 328,5% годовых (0,9% в день) за пользование займом, дата платежа – 22.06.2018 года, сумма платежа – 30902 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга – 23500 руб., сумма процентов – 7402 руб. 50 коп. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный в договоре срок.

Свои обязательства по договору ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» выполнило в полном объеме. В соответствии с расходным кассовым ордером № № от 18.05.2018 года ФИО1 получила деньги в сумме 23500 руб.

В соответствии с п. 7 договора займа, при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей сумму задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из заявления истца, по истечению срока возврата займа, заемщик сумму займа с процентами не вернула.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 65800 руб., из которых: сумма основного долга – 23500 руб., проценты за пользование займом за период с 18.05.2018 года по 04.12.2018 года – 42300 руб. (23500,00 руб. х 328,5 %/365 х 200 д.), что подтверждается расчетом истца.

Расчет не оспорен ответчиком ФИО1, проверен и принят судом.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа № № перед ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по истечению срока возврата займа, сумму займа с процентами не вернула, в результате чего имеет место просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2174 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № № от 18 мая 2018 года в размере 65800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб., из которых: сумма основного долга – 23500 руб., проценты за пользование займом за период с 18.05.2018 года по 04.12.2018 года – 42300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2174 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова