Решение № 2-6562/2025 2-6562/2025~М-5291/2025 М-5291/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-6562/2025

66RS0004-01-2025-009943-77

Дело № 2-6562/2025

Мотивированное
решение изготовлено 13 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанными требованиями, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 2000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 76 767 руб. 12 коп., с продолжением начисления процентов, до момента погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 437 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает заемщику 2000 000 рублей на срок до , заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа 3% за каждый месяц пользования предоставленными денежными средствами с уплатой процентов в срок до 14 числа каждого месяца пользования денежными средствами. Факт передачи денежных средств по данному договору подтверждается распиской от . Сумма займа подлежит возврату в размере и сроки, предусмотренные распиской. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполняются.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений, в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке и доказательствах.

Суд, с учетом мнения стороны истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает заемщику 2000 000 рублей на срок до , заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа 3% за каждый месяц пользования предоставленными денежными средствами с уплатой процентов в срок до 14 числа каждого месяца пользования денежными средствами..

Факт передачи денежных средств по данному договору подтверждается распиской от , оригинал которой приобщен в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составляет 2000 000 рублей 00 копеек, сумма процентов по договору займа по состоянию на составляет 76 767 рублей 12 копеек. Расчет судом проверен, соответствует письменным материалам дела и не оспорен ответчиком.

Проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 ( г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от в размере суммы основного долга 2000 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа по состоянию на в размере 76 767 рублей 12 копеек, с продолжением начисления процентов с по ставке 3% в месяц до момента фактической оплаты задолженности суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 437 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>