Апелляционное постановление № 10-24/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 10-24/2017

№10-24/2017г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф.

адвоката НО Шакшинского филиала БРКА г.Уфы Гатина И.Х. представившего ордер № и удостоверение №

подсудимой Смирнова Е.Г.

при секретаре Искандаровой З.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шаиняна Л. на приговор мирового суда судебного участка №10 судебного района Калининский район г.Уфы от 21.06.2017г., которым

Смирнова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу <адрес> гражданка РФ, образование средне-специальное, вдова, имеющая 4 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не работающая, невоеннообязанная, ранее судимая 23.05.2016г. Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.82 УК РФ до достижения 14-лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- осуждена по ст.322.3, ст.70 (приговор от 23.05.2016г.) УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.82 УК РФ до достижения 14-лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заслушав доводы государственного обвинителя об изменении приговора, адвоката и подсудимой, не поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №10 судебного района Калининский район г.Уфы от 21.06.2017г. ФИО4 осуждена по ст.322.3, ст. 70 (приговор от 23.05.2016г.) УК РФ к 4 годам 1 месяцем лишения свободы. На сновании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения 14-лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дело рассмотрено в особом порядке.

Не соглашаясь с приговором, помощник прокурора Калининского района г.Уфы Шаинян подал апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на ст. 82 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Салимов А.Ф. поддержал доводы апелляционного представления.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Гатин И.Х. не поддержали доводы апелляционного представления, просили в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы защиты, приходит к убеждению о необходимости изменения приговора мирового суда в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно материалам дела, приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 была осуждена к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения 14-лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 будучи осужденной за совершение тяжкого умышленного преступления, в период отсрочки отбывания наказания, вновь совершила умышленное преступление и осуждена согласно приговору мирового суда судебного участка №10 судебного района Калининский район г.Уфы от 21.06.2017г. по ст.322.3, ст.70 (приговор от 23.05.2016г.) УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-летнего возраста.

В соответствии со ст.82 ч.5 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом первой инстанции при постановлении последнего по времени приговора нарушены требования ч.5 ст. 82 УК РФ, вопреки требованиям указанной нормы закона, в отношении ФИО1 повторно применена отсрочка отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, несмотря на то, что преступление ею было совершено в период отсрочки реального отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными, и считает необходимым исключить из приговора применение ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ч.5 ст.82 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового суда судебного участка №10 судебного района Калининский район г.Уфы от 21.06.2017г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шаиняна Л.Э.

Из приговора мирового суда судебного участка №10 судебного района Калининский район г.Уфы от 21.06.2017г. исключить ссылку на применение ст. 82 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденной по приговору по ст.322.3 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.82 УК РФ в отношении ФИО1 отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 23.05.2016г..

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 23.05.2016г. к отбытию назначить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ. Срок отбывания наказания исчислять с 18.09.2017г.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения. Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А.Хаматшина