Решение № 2-1763/2020 2-1763/2020~М-1726/2020 М-1726/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1763/2020

Дело №2-1763/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при помощнике судьи Атамановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1763/2020 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 393 483 рубля 83 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 135 рублей 00 копеек. Доводы иска обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность перед банком.

Представитель истца АО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (которое в дальнейшем было переименовано в АО «Почта Банк») и ФИО1 на основании его заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №*** по программе «Первый Почтовый_500_129», по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме 370 000 рублей, а заемщик обязался погасить кредит 60-ю платежами срок до 22.05.2023 и уплатить проценты за пользование им в размере 12,90 % годовых.

Истец исполнил обязательство по вышеуказанному кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 370 000 рублей путем их перечисления на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно условий договора ФИО1, начиная с 22.06.2018 обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 8 407 рублей 00 копеек, последний платеж 22.05.2023 – 8 027 рублей 96 копеек, а при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» ежемесячный платеж в сумме 6 201 рубль 00 копеек.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с сентября 2018 года платежи в погашение задолженности не вносил, изложенное подтверждается расчетом задолженности, текущим графиком платежей, выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

Порядок погашения задолженности установлен в п. 3.1-3.4 Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит».

Очередность списания денежных средств со счета в погашение задолженности установлена в п. 3.5 Условий.

Перечень услуг, которым может воспользоваться заемщик по своему усмотрению, указан в разделе 5 Условий, размер платы за пользование данными услугами установлен в Тарифах.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п. 6.1 Условий).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 Условий).

Если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной сумы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2 Условий).

Согласно п. 12 Кредитного договора и Тарифов, неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, составляет 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком направлено ответчику заключительное требование от 22.02.2019 об исполнении обязательств по договору в полном объеме, обеспечения наличия на Счете денежных средств в сумме 393 483 рубля 83 копейки не позднее 22.03.2019 включительно. Требование банка ответчик не исполнил, до настоящего времени долг по кредиту им не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.09.2020 составляет 393 483 рубля 83 копейки, в том числе: 26 698 рублей 81 копейка – задолженность по процентам; 356 666 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу; 2 518 рублей 93 копейки – задолженность по неустойке, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и, не опровергнут ответчиком. Свой контр-расчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности, не оспорил.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 15 мая 2020 года мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления АО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 7 135 рублей 00 копеек, а исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 483 рубля 83 копейки, судебные расходы в сумме 7 135 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 400 618 (четыреста тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Заочное решение в окончательной форме принято 19 ноября 2020 года.