Решение № 2-9947/2017 2-9947/2017~М-8234/2017 М-8234/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-9947/2017

Дело № 2-9947/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме 2 001 711 рублей 93 копейки, процентов на сумму основного долга из расчета процентной ставки 15,50% годовых за период с ... по день фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры ... путем продажи с публичных торгов, просит также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 24 208 рублей 56 копеек, расходов по составлению оценки в сумме 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от иска в части основного долга в сумме 1 983 179,66 рублей, начисленных и неуплаченных процентов в сумме 18 532,27 рублей, взыскания начисленных процентов на сумму основного долга по \кредиту из расчета процентной ставки 15,50% годовых за период с ... по день фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры ... путем продажи с публичных торгов, указав, что ФИО2 обязательства по договору исполнила, отказ от иска принят судом. Просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 24 208 рублей 56 копеек, расходов по составлению оценки в сумме 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Ответчик ФИО2 требования истца не признала, просила снизить расходы на оплату услуг представителя в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Набережночелнинского городского суда от 03 ноября 2017 года производство по делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме 2 001 711 рублей 93 копейки, процентов на сумму основного долга из расчета процентной ставки 15,50% годовых за период с ... по день фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры ... путем продажи с публичных торгов прекращено в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество АО «КБ ДельтаКредит» подано 04 сентября 2017 года (л.д.3).

Обращаясь в суд с указанным иском, АО «КБ ДельтаКредит» в качестве основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество указало невыполнение ФИО2 обязательства, предусмотренного пунктом 5.1.3. кредитного договора ... от ..., по заключению договора страхования.

Из заявления истца следует, что договор страхования в обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору ..., заключенному ... с ФИО2, заключен после предъявления иска в суд. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Таким образом, требование о страховании заемщиком исполнено после обращения кредитора в суд с иском о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24 208 рублей 56 копеек (л.д.2).

В рамках сбора доказательств проведена оценка предмета залога, за проведение которой оценщику оплачено 5 000 рублей (л.д.48-106,107-109,110), заключен договор об оказании юридических услуг с ООО «Дакар», стоимость которых определена в 20 000 рублей (л.д.111-124).

Согласно платежному поручению от ... АО «КБ ДельтаКредит» перечислило в ООО «Дакар» в качестве оплаты за услуги по ведению гражданского дела 20 000 рублей (л.д.159).

Из материалов дела следует, что исковое заявление в интересах АО «КБ ДельтаКредит» по указанному гражданскому делу подано представителем ФИО1, уполномоченной ООО «Дакар».

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями суд полагает, что требования АО «КБ ДельтаКредит» о взыскании уплаченной государственной пошлины и расходов по оценке предмета залога подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с фактическими расходами, расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности категории дела и объема выполненных работ подлежат взысканию в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «КБ ДельтаКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «КБ ДельтаКредит» расходы по оценке 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, в возврат государственной пошлины 24 208,56 рублей, всего 34 208 (тридцать четыре тысячи двести восемь) рублей 56 копеек.

В удовлетворении иска акционерного общества «КБ ДельтаКредит» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Н. Юдина