Постановление № 1-351/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-351/2024

Дело № 1-351/2024

64RS0046-01-2024-003010-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Колычева И.А., удостоверение № 3178, ордер № 103,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «НПФ Этна Плюс» слесарем электромонтажником, военнообязанного, со средним специальным образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «TECNO Spark 10 K15q» в корпусе цвета черный металл, объемом памяти 128+8 Gb, находящийся в темном силиконовом чехле, с причинением значительного ущерба ФИО1

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и он загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимого, и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 KI5q» в корпусе цвета черный металл в темном силиконом чехле, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшей;

копия электронного чека на мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 KI5q» в корпусе цвета черный металл, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

коробка от мобильного телефона марки «TECNO SPARK 10 KI5q» в корпусе цвета черный металл, возвращенная под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: