Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-331/2019

дело № 2-331/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 13 февраля 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 (ФИО3) Л.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд к ФИО4 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что междуАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО4 был заключен кредитный договор Соглашение к банковскому счету №, по условиям которого лимит овердрафта составил <данные изъяты>., процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 11 декабря 2018 года.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 97 351 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг - 69 072 руб. 68 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом- 28 278 руб. 73 коп.

Просили Кредитный договор к банковскому счету № от 07 марта 2012 года, заключенный между ФИО4 и АО Банк «Инвестиционный капитал» расторгнуть.

Взыскать с ФИО4 в пользуАкционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору к банковскому счету № от 07 марта 2012 года в размере 97 351 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг - 69 072 руб. 68 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом- 28 278 руб. 73 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 9 120 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 07 марта 2012 года на основании заявления-анкеты, между АО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО4 был заключен Договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № от 07 марта 2012 года с использованием международной банковской карты, по условиям которого сумма лимита составила <данные изъяты>., определен процент за пользование кредитными средствами <данные изъяты>%.

На основании заявления-анкеты физического лица на установление/изменение кредитного лимита по текущему счету № был установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб.

02 апреля 2015 года ответчиком подано заявление на перевыпуск банковской карты.30 апреля 2015 года ответчиком ФИО4 была получена карта.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, установлено, что ответчиком ФИО4 заемные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведен возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами, в этой связи образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность по состоянию составляет в размере 97 351 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг - 69 072 руб. 68 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом- 28 278 руб. 73 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее. Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора к банковскому счету № от 07 марта 2012 года.

Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора к банковскому счету № от 07 марта 2012 года подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

26 октября 2015 года АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по вышеуказанным кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу АОБ «Северный морской путь».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО5 - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор к банковскому счету № от 07 марта 2012 года, заключенный между ФИО2 (ФИО3) ФИО1 и АО Банк «Инвестиционный капитал».

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО2 (ФИО3) Л.Л, задолженность по кредитному договору к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 351 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг - 69 072 руб. 68 коп., просроченные проценты 28 278 руб. 73 коп.

Взыскать пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО2 (ФИО3) Л.Л, государственную пошлину в размере 9120 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров